Дело № 1-223/2025 Копия

59RS0011-01-2025-002590-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 11 июня 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Верещагина К.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черных К.А.,

с участием государственного обвинителя Халезина В.С, 

подсудимого ФИО1,

защитника Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого

- 08.09.2014 года Нижневартовским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 23.01.2018 года освобождён условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 19 дней; 

- 03.08.2020 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.11.2021 года освобождено условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 17 дней; 

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживался, под стражей не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

16.11.2024 года в дневное время у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ....., г. Березники Пермского края, и допускающего немедицинское употребление наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью личного употребления без цели сбыта наркотического средства производное ...... 

ФИО1, действуя умышленно, с использованием своего мобильного телефона «.....», через сеть «Интернет», при помощи кроссплатформенного мессенджера «.....», на сайте интернет-магазина, произвел заказ у иного лица наркотического средства производное ...... 

После чего, 16.11.2024 года в дневное время, ФИО1 находясь в квартире, расположенной по адресу: ....., г. Березники Пермского края, получил от иного лица номер счета, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство производное ...... ФИО1 используя приложение «.....», перевел денежные средства на указанный ему номер счета, после чего, получил информацию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. 

16.11.2024 года в дневное время, ФИО1 приехал в лесной массив, расположенный в районе Верхне-Зырянского водохранилища, г. Березники Пермского края и используя свой мобильный телефон «.....» (географические координаты: №), незаконно приобрел без цели сбыта у иного лица путем изъятия из тайника-закладки наркотическое средство производное ....., в значительном размере, массой не менее 0,552 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента его изъятия. 

16.11.2024 года около 18:00 часов на 174 км. автодороги Пермь-Березники Пермского края сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Свидетель Е.М. , в котором в качестве пассажира находился ФИО1, который возвращался в г. Березники Пермского края от места расположения тайника-закладки, и был задержан сотрудниками полиции. 

16.11.2024 года в период времени с 19:00 час. до 19:20 час. в служебном помещении, расположенном по адресу: 

<

...> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято наркотическое средство производное ....., в значительном размере, массой 0,552 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента его изъятия.

Наркотическое средство – производное ..... массой 0,552 грамма, включено, в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после проведения консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Чумак Т.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель Халезин В.С не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, поскольку ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, не известных правоохранительным органам; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья обусловленное рядом хронических заболеваний.

Вместе с тем, показания подсудимого ФИО1 суд не признает явкой с повинной в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку указанные показания даны подсудимым в связи с задержанием и опросом его сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого же преступления. Указанные показания приняты судом, оценены как свидетельство активного способствования ФИО1 расследованию преступления, а также признания подсудимым вины, раскаяния в совершенном преступлении и учтены в качестве соответствующих смягчающих обстоятельств.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра в г.Березники Пермского края не состоит, состоял на учете у врача-нарколога с июля 2020 года по январь 2022 года, с диагнозом ......, снят с учета в связи с отказом от дальнейшего наблюдения, имеет постоянное место работы и постоянное место жительства где характеризуется удовлетворительно.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания - исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. 

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определённый срок не имеется.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, его отношение к содеянному, данные, характеризующие личность ФИО1, в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст.ст.6, ч.2 ст.43, 60, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. При этом судом учитываются обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на ФИО1 предыдущего наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства – рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Принимая во внимание характеризующие подсудимого данные и обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможны без изоляции от общества, в связи с чем положения ст.73 УК РФ о назначении условного осуждения применению в отношении него не подлежат, так же не имеется правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ст. 82.1 УК РФ, осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишение свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанному больным наркоманией и изъявившему добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской и социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Указание в экспертном заключении № 899 от 17.03.2025 года о нуждаемости ..... ФИО1 ..... не может служить основанием для безусловного предоставления осужденному отсрочки отбывания наказания. 

Одного лишь установление факта заболевания осужденного ....., медицинскую и социальную реабилитацию, недостаточно для решения вопроса о применении к нему ст. 82.1 УК РФ. При этом в силу положений указанной нормы закона, применение отсрочки отбывания наказания ....., является правом, а не обязанностью суда. Кроме того, условием для применения данной нормы признается желание осужденного добровольно пройти курс лечения ....., между тем, как следует из материалов уголовного дела ФИО1 стоял на учете у врача нарколога в период с 2020 года по 01.2022 года с диагнозом ..... снят с учета в связи с отказом от наблюдения, кроме того с момента освобождения из мест лишения свободы, в течении длительного времени ФИО1 добровольно за медицинской помощью не обращался.

Таким образом, с учетом личности ФИО1 наличия в его действиях рецидива преступлений суд не применяет к нему положения ст. 82.1 УК РФ. 

С учетом тяжести совершенного преступления, а также назначенных виновному видов наказания и исправительного учреждения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу. 

При этом, время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день. Оснований для льготного зачета не имеется. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

Как следует из материалов дела, при помощи мобильного телефона «.....», признанного вещественным доказательством, ФИО1 устанавливал соединения с сайтом интернет-магазина, специализирующегося на незаконной реализации потребителям наркотических средств, заказывал и оплачивал наркотические средства, получал координаты и фотографии тайников-закладок с ними, осуществлял их поиск с помощью навигационного приложения.

При таких обстоятельствах изъятый у ФИО1 мобильный телефон является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, в связи с чем подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в доход государства. 

Сведений о том, что изъятый у ФИО1 мобильный телефон принадлежит третьим лицам, суду не представлено. Принадлежность изъятого телефона подсудимому никем не оспаривается и ничем не опровергается.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3979,00 руб., выплаченные защитнику Паршакову А.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 избрать в виде заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11.06.2025 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство производное ......, с учетом израсходованного при проведении экспертизы вещества и первоначальную упаковку, находящееся в специальном помещении ОМВД России «Березниковский» (квитанция №), - следует хранить до принятия решения по уголовному делу № от ..... года

мобильный телефон ..... 1: №/01, imei 2: №/01 принадлежащий подсудимому ФИО1, находящийся в специальном помещении Отдела МВД России «Березниковский» (квитанция 5528), конфисковать и обратить в доход государства;

карту ..... (квитанция 5528) - уничтожить;

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, возместив их за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий /подпись/ К.Н. Верещагин

Копия верна. Судья -