Дело № 24RS0№-68 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> края 06 февраля 2025 года

Норильский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжной О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя следующим

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 2 350 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец исполнил свои обязательства по Договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующей отметкой в договоре. Однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2350000,00 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 78386,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39284,0 руб.. 

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении, либо рассмотрении дела в свое отсутствие не представила. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Договор займа, согласно которому ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. заняла у истца ФИО1 денежные средства в размере 2350000,0 руб. под 5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение факта заключения договора займа и его условий истцом представлен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный обеими сторонами ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится запись о том, что денежные средства переданы истцом и получены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами был разработан и утвержден обеими сторонами график возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом

, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат выплате истцу ответчиком проценты в размере 19315,07 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 78386,11 руб., а всего сумму процентов в размере 78386,11 руб.

Доказательств подложности договора либо выдачи его под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком не представлено, в связи с чем суд признаёт Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ допустимым доказательством, подтверждающим заключение между сторонами договора займа. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Долговой документ (подлинник Договор займа оригинал от ДД.ММ.ГГГГ) был представлен в суд истцом, что по смыслу ст. 408 ГК РФ в совокупности с обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении, свидетельствует о наличии неисполненного ответчиком обязательства по договору займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из условий договора сумма займа и проценты подлежат возврату в полном объеме одним платежом в срок, установленный договором. 

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном исполнении им условий договора займа, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 2350000,0 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78386,11 руб..

Договором займа предусмотрено, что денежные средства передаются в пользование ответчику под 5% годовых, что изначально было сторонами согласовано и рассчитано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78386,11 руб. Стороны пришли к соглашению о данном проценте. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме 

Таким образом, с учетом установленного в судебном заседании нарушения ответчиком срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 О.Г. суммы основного долга в размере 2 350000,00 руб. и процентов за пользование денежными средствами в размере 78386,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истец понес по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 39284 руб., что подтверждается чеком по операциям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу ст. 98 ГПК РФ ст. 333.109 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт № в пользу ФИО1 основной долг по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 2 350 000,0 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78386,11 руб., в так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 39284,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Норильский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.

<

адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ