Дело № 5-147/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2017 года г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А. (г. Смоленск пр-т.ФИО1, д.46), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, __..__..__ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> года рождения, инвалидности не имеющего, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО2 инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от __..__..__, из которого следует, что ФИО2 __..__..__ в 21 час. 00 мин. на 

<

адрес> управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, рег. знак №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что __..__..__ в __..__..__. на 

<

адрес> ФИО2 управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, рег. знак №, не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – алкотектора «Юпитер», на что он согласился.

Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.08.2017 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (положительный результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,250 мг/л), с результатами освидетельствования он согласился, о чем имеется собственноручная подпись.

Факт управления ФИО2 транспортным средством, при отсутствии права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от __..__..__, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от __..__..__, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от __..__..__, результатами освидетельствования, справкой свидетельствующей о том, что ФИО2 водительского удостоверения не получал, объяснением ФИО2 от __..__..__, который показал, что __..__..__ примерно в __..__..__. управлял автомобилем 

<

данные изъяты> регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ОГИБДД на перекрестке автодороги 

<

адрес>. Сотрудникам ОГИБДД предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение на имя 

<

данные изъяты> перед управлением автомашиной выпил 2 кружки пива, сотрудники ОГИБДД составили административный материал на 

<

данные изъяты>., проверив данные по базам. В ходе оформления административного материала ввел сотрудников ОГИБДД в заблуждение, предоставив данные другого человека, свои данные скрыв. Автомашина 

<

данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит 

<

данные изъяты>, машину взял без ее разрешения, пока последняя находилась в г.Смоленске. 

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, установленной. 

При назначении наказания ФИО2 в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Препятствий для назначения ФИО2 административного ареста, установленных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ судья, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, __..__..__ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на тринадцать суток.

Срок административного наказания исчислять с 13-00 19 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Судья Л.А.Ермакова