Дело № 1-154/2019 (УИД № 13RS0023-01-2019-002026-91) 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Арискина С.И., предъявившего удостоверение № 9 и представившего ордер № 1824 от 13.05.2019,

при секретаре судебного заседания Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Саранска в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 06.06.2018 по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к штрафу в размере 30000 рублей в доход государства. Исполнительное производство о взыскании штрафа в отношении ФИО1 окончено 24.08.2018 в связи с погашением штрафа в полном объеме,

по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося и под стражей и (или) под домашним арестом не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

20.03.2019, не позднее 16 часов 52 минуты, у ФИО2 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Веретенников, в ходе переписки в программе «Telegram» с неизвестным лицом, использующего в данной программе учётную запись с отображаемым именем 

<

данные изъяты>, договорился о приобретении наркотического средства. После этого ФИО1 в помещении, ведущее в магазин «Магнит» по ул. Севастопольская д. 128 г. Саранска, перечислил неустановленному лицу через платёжный терминал «Qiwi» 2300 рублей на номер Visa Qiwi Wallet +№ в счёт оплаты за наркотическое средство. Затем ФИО1 получил на свой мобильный телефон «iPhone» от неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства. Примерно в 17 часов 30 минут 20.03.2019 ФИО1 прибыл по сообщенному ему адресу с местом нахождения наркотического средства, где в тайнике, оборудованного в отверстии левого металлического подлокотника скамьи, установленной справа от входной двери подъезда № 1 дома 8 по ул. Пионерская г. Саранска Республики Мордовия, обнаружил и забрал свёрток с находящимся в нём полимерным пакетиком с веществом внутри, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством производным N-метилэфедрон массой не менее 1,14 грамм, в крупном размере. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрёл данное наркотическое средство и стал его незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, положив полимерный пакетик с наркотическим средством в правый боковой наружный карман, надетой на него куртки, и стал хранить его при себе для личного потребления. После этого, в этот же день примерно в 17 часов 40 минут ФИО1 около дома № 120 по ул. Полежаева г. Саранска был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут около этого же дома, в кармане его куртки обнаружили и изъяли свёрток с пакетиком с находящимся в нём веществом, содержащим в своём составе пирролидиновалерофенон, являющимся наркотическим средством производным вещества N-метилэфедрон, общей массой 1,14 грамма, в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, признав себя виновным в полном объёме в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при вышеизложенных обстоятельствах. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Арискин С.И. и государственный обвинитель Тарасова М.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется ходатайство подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; заявленное в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК Российской Федерации; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, оборот наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, в Российской Федерации запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл подтверждение, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,14 грамма относится к крупному размеру.

Из материалов дела следует, что ФИО1 20.03.2019 незаконно приобретя наркотическое средство, путём извлечений его из обусловленного места – около подъезда № 1 дома № 8 по ул. Пионерская г. Саранска, о котором ему сообщил сбытчик наркотического средства, стал незаконно его хранить при себе; в последующем в этот же день наркотическое средство было у него изъято при проведении его личного досмотра на месте задержания около дома №120 по ул. Полежаева г. Саранска. При этом, с момента приобретения наркотического средства и до момента его изъятия сотрудниками полиции, ФИО1 имел реальную возможность пользовать и распоряжаться им для личного потребления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 146-147, 151-153, 160); имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно (л.д. 184, 185); 

<

данные изъяты> проживает со своими родителями, которым оказывает материальную помощь; трудоустроен по постоянному месту работы, где характеризуется положительно (л.д. 187). 

<

данные изъяты> является военнообязанным, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно (л.д. 175, 176, 183).

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает, как характеризующие личность подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

в соответствии с частью 1 статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), (что указано органом предварительного следствия и с чем соглашается суд), путём дачи ФИО1 последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте преступления;

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; положительные характеристики личности подсудимого; 

<

данные изъяты> материальное обеспечение своих родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК Российской Федерации; а также требования части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, отнесено к категории тяжких. Учитывая все фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит безусловных оснований изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

С учётом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, тяжести им содеянного, обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности преступления и характер преступления, которое совершено ФИО1 спустя 9 месяцев после его осуждения за аналогичное деяния, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительном учреждении, поскольку другие виды наказания не обеспечат цели его исправления.

Оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Феде-рации при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает, так как такое наказание не обеспечит цели его исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотиков, с учётом данных о его личности.

С учётом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что именно совокупное применение назначаемых основного и данного дополнительного наказания в полной мере смогут обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им повторных преступлений. При определении размера штрафа суд учитывает, в том числе материальное положение ФИО1 и его семьи, размер получаемого им дохода, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Безусловных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Вместе с тем наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительными обстоятельствами по делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поэтому суд применяет положения статьи 64 УК Российской Федерации и назначает ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Назначаемое наказание, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку последний не женат, опекуном и попечителем не является, его мать является получателем пенсии, а сведений о нетрудоспособности отца не представлено. 

Согласно пункту «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и личности последнего, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого следует избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению со дня вынесения настоящего приговора – с 13 мая 2019 г. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации следует зачесть время содержания ФИО1 под стражей – с 13 мая 2019 г. и по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в том числе орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы и фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что подсудимый при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone»», используя выход в Интернет, путем переписки заказал наркотическое средство, на этот же телефон он получил информацию о нахождении «закладки» с приобретенным им наркотиком, который в последующем у него был изъят сотрудниками полиции.

Таким образом, указанный мобильный телефон является средством совершения преступления, и данный телефон ФИО1 использовал не только как средство связи, но и совершил, используя его, тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать его в собственность государства.

СИМ-карта, находящаяся в указанном телефоне, использованная ФИО1 при работе мобильного телефона, с помощью которого им совершалось преступление, подлежит уничтожению как не представляющая материальной ценности.

На основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации наркотическое средство, полимерный пакетик и фрагменты изоляционной ленты, - подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Изменить в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с момента провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 13 мая 2019 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 13 мая 2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя - Управление федерального казначейства по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ОКАТО: 89401000000, ИНН получателя: №, КПП получателя: 132601001, реквизиты счета получателя - р/с 

<

***>, наименование банка получателя: отделение НБ Республики Мордовия, БИК банка 048952001, КБК: 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

два фрагмента изоляционной ленты, наркотическое средство производное N-метилэфедрона, находящиеся в полимерном пакетике – остаточной массой 1,1 грамма, хранящиеся в камере хранения для наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск; СИМ-карту оператора сотовой связи Yota, хранящуюся в мобильном телефоне при материалах уголовного дела - уничтожить;

мобильный телефон «iPhone» IMEI358829056990773, принадлежащий ФИО1, - конфисковать в собственность государства.

курительную трубку с крышкой – оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Председательствующий Д.И. Кандрин