Дело №5-183/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2021 года с. Куйбышево

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Бондарев С.И.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, прибыв 19.12.2020 года примерно в 12 часов 15 минут в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Куйбышево Ростовской таможни с целью убытия с таможенной территории Евразийского экономического союза, следуя из России в Украину на транспортном средстве 

<

данные изъяты>, совершая действия, направленные на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащий таможенному декларированию товар: бижутерию в ассортименте (цепочки, браслеты, кольца) в количестве 139 штук.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме в совершении административного правонарушения. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. В отношении товаров для личного пользования допускается таможенное декларирование в письменной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза местами перемещения товаров через таможенную границу Союза являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов.

Согласно п.5 ч.1 ст.2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза вывоз товаров с таможенной территории Союза - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории Союза любым способом.

Согласно ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования могут перемещаться через таможенную границу Союза следующими способами: в сопровождаемом или несопровождаемом багаже при следовании физического лица через таможенную границу Союза; в международных почтовых отправлениях; перевозчиком в адрес физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза, либо от физического лица, не пересекавшего таможенную границу Союза.

Согласно п.4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ при таможенном досмотре транспортного средства 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, был обнаружен перемещаемый ФИО1 товар, в том числе бижутерия в ассортименте (цепочки, браслеты, кольца) в количестве 139 штук. Пассажирскую таможенную декларацию на указанный перемещаемый товар ФИО1 таможенному органу не подавал.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: общая рыночная стоимость товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 42556 рублей. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер товара и его количество, суд приходит к выводу, что ФИО1 перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза незадекларированный товар (бижутерию в ассортименте (цепочки, браслеты, кольца) в количестве 139 штук), не относящийся к товару для личного пользования.

В соответствии с п.25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. 

Таким образом, ФИО1, не задекларировав по установленной форме перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза, подлежащий декларированию товар – бижутерию в ассортименте (цепочки, браслеты, кольца) в количестве 139 штук, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения доказана: признанием вины самого ФИО1 в ходе административного расследования; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-23), согласно которому в транспортном средстве под управлением ФИО1 был обнаружен подлежащий декларированию товар (бижутерию в ассортименте (цепочки, браслеты, кольца) в количестве 139 штук), который был изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41), решением таможенного органа от ДД.ММ.ГГГГ о неотнесении товаров к товарам для личного пользования (л.д.24), приведенным выше заключением эксперта (л.д.57-64), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-80) и другими материалами дела.

Сведения о том, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение таможенного законодательства, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 3.1 КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, являющегося гражданином и жителем иностранного государства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.16.2 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения: бижутерии в ассортименте (цепочки, браслеты, кольца) в количестве 139 штук, находящихся на ответственном хранении в КХВД по делам об АП Ростовской таможни по адресу: 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Бондарев