Дело № 1-95/2020

64RS0046-01-2020-000529-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Саратов 

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Загадайловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Просяникова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Саратовский район, 

<

адрес>, не работающего, со средним специальным образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, гражданина РФ, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саратовского районного суда 

<

адрес> неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период с 14 час. 05 мин. до 14 час. 10 мин., ФИО1 совместно с неустановленным лицом, находился на участке местности, расположенном у подъезда 1 

<

адрес>, где, в это же время, неустановленное лицо предложило ФИО1 незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере для последующего употребления. В указанное время, в указанном месте у ФИО1 независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере и он согласился на предложение последнего.

В указанные выше время, дату и месте, неустановленное лицо передало ФИО1 пачку сигарет «Winston» с двумя сигаретами указанной марки, с содержащимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. ФИО1 в указанный период времени и месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осознавая преступный характер и степень общественной опасности совершаемых им действий, взял из рук неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 гр., содержащееся в двух сигаретах в пачке сигарет «Winston», и тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере. Затем, в указанный период времени и месте, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, являясь фактическим собственником, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, поместил вышеуказанное наркотическое средство в указанной выше массе, находящееся в двух сигаретах в пачке сигарет «Winston», в левый карман надетой на него безрукавки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин., ФИО1, осуществляющий при себе незаконное хранение наркотического средства - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 гр., что является значительным размером, на участке местности, расположенном в 23 метрах от 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 47 мин. до 16 час. 15 мин., в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 23 метрах от 

<

адрес> и в 34 метрах от 

<

адрес> на капоте служебного автомобиля марки ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак А 2021 64, обнаружена и изъята пачка сигарет «Winston» с двумя сигаретами указанной марки, с содержащимся в них наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 гр., которое было у него изъято в ходе осмотра места происшествия. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей ФИО6 (т. 1 л.д. 37-40), несовершеннолетнего ФИО7 (т. 1 л.д. 141-144), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они совместно с ФИО1 находились у подъезда 1 

<

адрес>, где неустановленное лицо передало ФИО1 пачку сигарет «Winston», и пояснило, что внутри пачки находится две сигареты с содержащимся в них наркотическим средством. Указанную пачку ФИО1 поместил в карман надетой на нем жилетки. После этого, они и ФИО16 отошли к гаражу, который располагался напротив указного дома, где были задержаны сотрудниками полиции; 

показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО4 (т. 1 л.д. 153-

157), ФИО5 (т. л.д. 158-161), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. в ходе совместного несения службы, у 

<

адрес>, ими была замечена компания из трех молодых людей. В ходе проверки документов были установлены их личности - ФИО1, ФИО6 и несовершеннолетний ФИО7 Им было предложено выложить содержимое карманов с целью проверки наличия запрещенных веществ и средств. ФИО1 выложил на капот служебного автомобиля два сотовых телефона и пачку сигарет «Winston». Один из сотовых телефонов со слов ФИО1 принадлежал ему, а второй - «ARK» в корпусе черного цвета неустановленному лицу. Так как имелись предположения, что в указанной пачке могло находиться наркотическое средство или психотропное вещество, они с разрешения ФИО1 просмотрели содержимое пачки, в которой находилось 14 сигарет, две из которых были деформированы и выглядели подозрительно. ФИО1 пояснил, что не знает, что находится в указанных двух сигаретах. Так как имелись основания предполагать, что в них может находится наркотическое вещество или психотропное средство, о данном факте было доложено в ДЧ ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>. После чего на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 23 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого на капоте автомобиля сотрудников полиции, обнаружена и изъята пачка сигарет «Winston», с находящимися внутри 14 сигаретами и сотовый телефон «ARK» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 6-11). Впоследствии предметы, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-91, 92-95, 96-97, 106-107, 108, 109). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе осмотра места происшествия, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 (т. 1 л.д. 147-150), ФИО9 (т. 1 л.д. 162-165), участвовавших в качестве понятых; 

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, суммарной массой 0,53 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 14);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по факту личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего были произведены смывы с правой и левой руки на ватные диски, упакованные в бумажный конверт, в соответствии с требованиями действующего законодательства (т. 1 л.д. 15-16). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей сотрудника полиции ФИО10 (т. 1 л.д. 66-69), проводившего личный досмотр, и ФИО11 (т. л.д. 45-48), участвовавшего в качестве понятого; 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у свидетеля ФИО10 бумажного конверта белого цвета, снабженного пояснительной надписью «срез с левого наружного кармана надетой на ФИО1 безрукавки, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ», край которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, снабженной подписями (т. 1 л.д. 72-74, 75-76);

актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ по факту личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был произведен срез левого кармана, надетой на нем безрукавки, который был упакованы в бумажный конверт, в соответствии с требованиями действующего 

законодательства (т. 1 л.д. 19). Достоверность сведений, содержащихся в указанном акте, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО12 (т. 1 л.д. 59-61), проводившего личный досмотр ФИО1, свидетеля ФИО13 (т. 1 л.д. 168-171), участвовавшего в качестве понятого; 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия у ФИО12 среза левого кармана надетой на ФИО1 безрукавки, упакованного в бумажный конверт белого цвета, снабженного пояснительной надписью «срез с левого наружного кармана надетой на ФИО1 безрукавки, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ», край которого опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати, снабженной подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 63-64, 65);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объекты № №) суммарной массой 0,49 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. На поверхностях двух марлевых тампонов (объекты № №), со смывами с левой и правой руки ФИО1, на поверхностях двух марлевых тампонов (объекты № №), со смывами с левой и правой руки ФИО6, содержится в следовых количествах наркотическое средство - PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, поэтому определить массу выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным. На поверхностях выреза с левого наружного кармана (объект №), надетой на ФИО1 безрукавки, и представленного на экспертизу, методами доступными эксперту, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 80-86).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 120-121), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также его возраст.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Саратовского муниципального района 

<

адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 гр.; 2 фрагмента сигарет с фильтром «Winston», пачку из-под сигарет «Winston», являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, смывы с правой и левой руки ФИО1, смывы с левой и правой руки ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; сотовый телефон «ARK» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья :