Дело № 1-94/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 10 октября 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,

с участием гос. обвинителя - прокурора Рубцовского района Земских Ю.В.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Бабушкиной З.Е. представившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Демидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Саимназарзода Уктама Абдухалили, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, русским языком владеющего, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные пересечения Государственной границы Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 (ранее гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 (ранее ФИО3) был письменно уведомлен, после чего выехал из Российской Федерации установленным порядком.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 (ранее ФИО3) вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь в 

<

адрес> ФИО2 (ранее ФИО3) принял решение о следовании в Российскую Федерацию в 

<

адрес> для проживания. Зная законный порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации, однако, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, будучи уведомленным об этом, у ФИО2 (ранее ФИО3) возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. ФИО2 (ранее ФИО3), понимая, что по принадлежащему ему действительному документу, удостоверяющему личность на имя ФИО3 его в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации не пропустят, он решил обратиться в компетентные органы Республики Таджикистан с целью получения новых документов на измененные анкетные Данные и использования их в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Таджикистан ФИО2 (ранее ФИО3) получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Саимназарзода Уктама Абдухалили, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым изменив свои анкетные данные.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; прибыл в пункт пропуска через Государственную границу российской Федерации «Новосибирск», расположенный в аэропорту «

<

адрес>», находящийся в 

<

адрес>. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО2, являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным об этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что из-за смены анкетных данных в виде получения нового заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя Саимназарзода Уктама Абдухалили, лицо, осуществляющее проверку документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска, а также проверку лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не сможет узнать об отсутствии у него разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новосибирск», расположенном в аэропорту «

<

адрес>», находящимся в 

<

адрес>, предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Саимназарзода Уктама Абдухалили, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО2 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в 

<

адрес>.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 (ранее гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 (ранее ФИО3) был письменно уведомлен, после чего выехал из Российской Федерации установленным порядком.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в отношенииФИО2 (ранее ФИО3) вынесено представление онеразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Таджикистан ФИО2 (ранее ФИО3) получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым изменив свои анкетные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ незаконно прибыл в Российскую Федерацию.

Находясь на территории Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 необходимо было получить новую миграционную карту с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации. Понимая, что с этой целью ему придется выехать из Российской Федерации и снова заехать на ее территорию, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из Российской Федерации и затем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечениеГосударственной границы Российской Федерации при въезде в РоссийскуюФедерацию иностранным гражданином, въезд которому в РоссийскуюФедерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям,предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГФИО2 прибыл в автомобильный пункт пропуска «

<

данные изъяты>» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенный на территории 

<

адрес> на 

<

адрес> километре автомобильной трассы 

<

адрес> (

<

адрес>)». В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО2, являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, будучи Уведомленным об этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с целью Пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что из-за смены анкетных данных в виде получения нового заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя Саимназарзода Уктама Абдухалили, лицо, осуществляющее проверку документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска, а также проверку лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не сможет узнать об отсутствии у него разрешения на въезд в Российскую федерацию, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику автомобильного пункта пропуска «

<

адрес>» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенный на территории 

<

адрес> на 

<

адрес> километре автомобильной трассы 

<

адрес> сообщением «

<

адрес> (

<

адрес>)», предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Саимназарзода Уктама Абдухалили, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО2 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в 

<

адрес> края.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 (ранее гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 (ранее ФИО3) был письменно уведомлен, после чего выехал из Российской Федерации установленным порядком.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Красноярскому краю в отношенииФИО2 (ранее ФИО3) вынесено представление онеразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики Таджикистан ФИО2 (ранее ФИО3) получил паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Саимназарзода Уктама Абдухалили, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым изменив свои анкетные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ незаконно прибыл в Российскую Федерацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вылетел из Российской Федерации вРеспублику Таджикистан и не позднее ДД.ММ.ГГГГ последний принял решениеприбыть в 

<

адрес> края для проживания. ФИО2 понимал, что въезд ему в Российскую Федерацию не разрешен, однако все же решил следовать на ее территорию. Таким образом, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации «

<

данные изъяты>» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, находящийся в терминале № аэропорта «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Терминал №. В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО2, являясь иностранным гражданином, которому въезд в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным об этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что из-за смены анкетных данных в виде получения нового заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя Саимназарзода Уктама Абдухалили, лицо, осуществляющее проверку документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска, а также проверку лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не сможет узнать об отсутствии у него разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «

<

данные изъяты>» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, находящемся в терминале № аэропорта «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, Терминал №, предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Саимназарзода Уктама Абдухалили, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО1 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в 

<

адрес>.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 (ранее гражданина Республики ТаджикистанФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 (ранее ФИО3) был письменно уведомлен, после чего выехал из Российской Федерации установленным порядком.

ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 (ранее ФИО3) вынесено представление онеразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Республики ТаджикистанI ФИО2 (ранее ФИО3) получил. паспорт гражданинаРеспублики Таджикистан № на имя Саимназарзода УктамаАбдухалили, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым изменив свои анкетныеданные, после чего ДД.ММ.ГГГГ незаконно прибыл в Российскую Федерацию.Находясь на территории Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ годаФИО2 необходимо было получить новую миграционную карту с целью дальнейшего пребывания в Российской Федерации. Понимая, что с этой целью ему придется выехать из Российской Федерации и снова заехать на ее территорию, не имея разрешения на въезд в Российскую Федерацию, у неговозник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям,I ппредусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из Российской Федерации и затем, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение I Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в РоссийскуюФедерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям,предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в автомобильный пункт пропуска «

<

адрес>» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенный на территории 

<

адрес> на 

<

адрес> километре автомобильной трассы 

<

адрес> сообщением «

<

адрес>)». В дальнейшем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде крушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами и желая их наступления, ФИО2, являясь иностранным гражданином, которому въезд в российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленным об этом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут с целью пересечения Государственной границы Российской Федерации и, рассчитывая, что из-за смены анкетных данных в виде получения нового заграничного паспорта гражданина Республики Таджикистан № на имя Саимназарзода Уктама Абдухалили, лицо, осуществляющее проверку документов у лиц, пересекающих Государственную границу Российской Федерации в пунктах пропуска, а также проверку лиц, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, не сможет узнать об отсутствии у него разрешения на въезд в Российскую Федерацию, в качестве основания на право пересечения Государственной границы Российской Федерации сотруднику автомобильного пункта пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, расположенный на территории 

<

адрес> на 

<

данные изъяты> километре автомобильной трассы 

<

данные изъяты> сообщением «

<

адрес>)», предъявил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № на имя Саимназарзода Уктама Абдухалили, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минуту сотрудник пункта пропуска проставил в указанном паспорте оттиск дата-штампа с отметкой о въезде в Российскую Федерацию, тем самым ФИО2 незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации и в дальнейшем проследовал в 

<

адрес>.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированны по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме по всем эпизодам преступлений, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за каждое совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учётом мнения сторон, счёл, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра он не состоит, в судебном заседании вёл себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; 

- по ч.2 ст.322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) -пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым своей вины по всем эпизодам преступных деяний, раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившееся в подробном изложении обстоятельств дела при допросах в качестве подозреваемого, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей и совершеннолетнего ребенка-студента, объяснения в качестве явок с повинной по всем эпизодам преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно изученной психологической характеристики - ФИО2 характеризуется по месту содержания под стражей - нейтрально.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, в пределах санкции вмененных статей.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 по данному уголовному делу задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержится под стражей, в связи, с чем считает необходимым применить правила ч.5 ст.72 УК РФ, а именно, учитывая срок содержания под стражей, смягчить назначенное наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Саимназарзода Уктама Абдухалили виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.322 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа смягчить, понизить его размер до 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и внесено представление прокурора в течение 10 суток со дня провозглашения, в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд, с соблюдением требований ст.317, ч.4 ст.389.8 УПК РФ, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит.

Судья О.Э. Трусова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья О.Э. Трусова____________________

Секретарь суда 

ФИО4 _______________________

« 10» октября 2017 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2017 года

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-94/2017 года

Секретарь суда ______________________ФИО4