Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1057/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2025-000967-78

Дело №2-1057/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал последнему 2 645 065,34 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 12,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 618 202,57 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 1 460 826,72 рублей, задолженность по плановым процентам – 147 417,74 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 7 730,35 рублей, задолженность по пени – 2 227,76 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 31 182 рублей.

В судебном заседании ответчик требования истца не признал, просил суд отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал последнему 2 645 065,34 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 12,2% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. 

Обосновывая свои требования истец указывал, что принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 618 202,57 рублей, из которых остаток ссудной задолженности – 1 460 826,72 рублей, задолженность по плановым процентам – 147 417,74 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 7 730,35 рублей, задолженность по пени – 2 227,76 рублей.

Требования истца удовлетворению не подлежат.

Как пояснил суду ответчик, им задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Доводы ответчика представляются суду обоснованными.

Как следует из справки АО Банк ВТБ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, поскольку, как было указано выше, задолженность по кредитному договору погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ; с исковым заявлением в суд банк обратился на следующий день – ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после погашения ответчиком имеющейся задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Заочное решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья