№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО10, 

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Администрация Муромского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью заявителя, а так же факта принадлежности свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ и государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД №.

Заявление мотивировано необходимостью оформления своих наследственных прав, а именно свидетельства о праве собственности на жилой дом, где указано – ФИО4, а так же необходимостью установления факта принадлежности государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано фамилия, имя и отчество матери заявителя на украинском языке «ФИО5iвна». В обоснование поданного заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство. Заявитель обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, однако ему было разъяснено, что для принятия наследства требуется установить факт родственных отношений между наследодателем и заявителем, а также установить факт принадлежности документов, в связи с разночтением в предоставленных документах. Иным путем заявитель лишен возможности установить данные факты, что послужило основанием для обращения в суд.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель администрации Муромского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против требований заявителя не возражал. 

Нотариус Белогорского нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела без ее участия и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Как усматривается из паспорта гражданина Российской Федерации, заявителем является ФИО1, который зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, выданного ДД.ММ.ГГГГ, матерью заявителя указана – ФИО4.

Свидетельством серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 признан отцом ребенка ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО4, о чем в книге регистрации актов об установлении отцовства произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении ЯИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что между заявителем ФИО1 и ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, существуют родственные отношения сына и матери. 

Оценивая представленные к заявлению документы в части установления факта принадлежности ФИО3 свидетельства о праве собственности на жилой дом и государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Материалами дела установлено, что мать заявителя – ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о рождении серии ЯИ №.

В соответствии с имеющейся в деле копией паспорта гражданки Украины ФИО11 (ФИО5) ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлена на учет физического лица в налоговом органе с присвоением ИНН №.

Согласно свидетельства о праве личной собственности выданного исполкомом 

<

адрес> Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, расположенное в 

<

адрес> за № принадлежит ФИО4, указанное домовладение зарегистрировано бюро технической инвентаризации по праву личной собственности за ФИО4 в целом и записано в реестровую книгу за № ч. 1 реестр № стр. 40.

Согласно справке администрации Муромского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила сертификат на право на земельный (часть) пай серии К М №. 

На основании распоряжения главы Белогорской райгосадминистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, ФИО5iвна (на украинском языке) ДД.ММ.ГГГГ получила государственный акт на право собственности на земельный участок площадью № га, серии ЯД №, что так же подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Муромскогосельского поселения 

<

адрес> Республики Крым.

Как установлено материалами дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии I-АЯ №).

Оценив представленные письменные доказательства, судом установлено, что в свидетельстве о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ и государственном акте на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ имеются неточности в указании фамилии матери заявителя. 

Факт принадлежности указанных документов подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: паспортом гражданина Российской Федерации, свидетельством о рождении ФИО4, паспортом гражданина Украины, уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти ФИО3

Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Поскольку установление факта установления родственных отношений, а также принадлежности правоустанавливающих документов имеет для ФИО1 юридическое значение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт того, что свидетельство о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании решения исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано «ФИО4», принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт того, что Государственный акт на право собственности на земельный участок серии ЯД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании распоряжения председателя 

<

адрес>ной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, где указано на украинском языке «ФИО13», принадлежит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калиниченко Н.В.