Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

истца ФИО1,

представителей ответчика: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску ФИО1 ФИО10 к Акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт», Акционерному обществу «Региональные электрические сети» об оспаривании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал следующее: он является собственником жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ без его уведомления сотрудником АО «Региональные электрические сети» (далее по тексту - АО «РЭС») была проведена внеплановая проверка прибора учета электроэнергии. По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии со ссылкой на то, что зафиксировано применение магнита в работе счетчика. На основании данного акта истцу доначислена плата за потребленную электроэнергию в сумме 18 572,32 руб. С указанным актом истец не согласен, так как хищение электроэнергии он не совершал. 

Прибор учета электроэнергии расположен на фасаде дома, в доме постоянно никто не проживает, дом используется как дача в летний период. На момент проверки, прибор учета электроэнергии находился в рабочем состоянии, сотрудниками АО «РЭС» был произведен замер потребляемой мощности, данный прибор показал 0,17 кВт, однако в акте инспектор указал потребляемую мощность 3 кВт. Просит признать акт о безучтенном потреблении электрической энергией № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировать задолженность по оплате электроэнергии, начисленную по данному акту, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержал, дополнил их следующим: прибор учета был установлен на фасаде его дома в ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками АО «РЭС», после чего, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения для бытового потребления №. Оплата за потребленную электроэнергию производится истцом ежемесячно согласно показаниям прибора учета (электросчетчика). В ходе ранее проводимых проверок нарушений в работе прибора учета выявлено не было, в связи с чем, он полагал, что прибор учета опломбирован. С заявлением об опломбировании прибора учета он не обращался, проведение опломбирования не оплачивал, не знал - какие пломбы должны быть на нем установлены. Электросчетчик находился в специальном металлическом ящике («щитке»), имеющим проем, через который видны показания потребленной электроэнергии. Ящик закрывается на замок, ключ находится у него. Поскольку ящик типовой, то может быть открыт любым ключом от аналогичного ящика. Территория вокруг дома огорожена частично, имеется доступ к ящику с электросчетчиком.

ДД.ММ.ГГГГ он со своим знакомым ФИО5 находились в 

<

адрес> в 

<

адрес>, спали. В утреннее время к дому подъехали работники АО «РЭС», которые сначала находились возле ящика с электросчетчиком, потом постучали в окно дома, после чего он вышел на улицу. Он открыл калитку работникам АО «РЭС», они прошли к ящику с прибором учета следом за ним. При помощи ключа он открыл крышку на ящике, в котором находился электросчетчик, увидел на нем какой-то металлический предмет в виде шайбы, данный предмет упал ему в руку, он положил его в карман своей одежды, в последствии выбросил. Данный предмет работником АО «РЭС» не изымался, экспертиза по нему не проводилась, в связи с чем, не установлено, что это был именно магнит. Работник АО «РЭС» произвел замер потребляемой мощности, прибор показал 0,17 кВт, однако в акте работник АО «РЭС» указал потребляемую мощность 3 кВт, с чем он был не согласен, по этой причине отказался подписать акт проверки, копия которого ему не вручалась. Через две-три недели после проведения проверки он получил акт проверки, узнал, что произведено доначисление платы за потребленную электроэнергию, после чего обратился в АО «Новосибирскэнергосбыт» с заявлением о несогласии с актом проверки, после получения ответа – с иском в суд. 

Просит признать акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, т.к. проверка проведена с нарушением закона: он не был уведомлен о проводимой проверке, работник АО «РЭС» самовольно зашел в ограду его дома, при составлении акта не присутствовали двое незаинтересованных лиц, как это предусмотрено п. 2.10 договора энергоснабжения, факт применения магнита не установлен, аннулировать начисленную задолженность по оплате электроэнергии.

В судебном заседании представители ответчика - АО «РЭС» ФИО2, ФИО3 просили отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки соблюдения правил учета потребления электрической энергии представителем АО «РЭС» был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, допущенный абонентом - ФИО1 (л/сч 

<

***>), на объекте «жилой дом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, а именно: было установлено нарушение целостности схемы измерительного комплекса учета электрической энергии, выразившееся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта в виде отсутствия пломбы гарантирующего поставщика на клеммной крышке и применение неодимового магнита, что не позволяет использовать прибор учета в качестве расчетного для определения объема потребленной электроэнергии. В связи с выявлением нарушения работником АО «РЭС» был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, который считают законным, поскольку он составлен с соблюдением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Основные положения №), которыми не предусмотрено обязательное уведомление потребителя о проводимой проверке. Истец присутствовал при проведении проверки и составлении акта, от подписи в акте оказался, кроме того в ходе проверки велась фото-фиксация, где четко видно, что на приборе учета отсутствует пломба гарантирующего поставщика, на приборе учета установлен магнит, который находится внутри ящика, в котором расположен прибор учета (расчетный счетчик), ключ от ящика находится у потребителя, которым он сам открыл прибор учета. После составления акта на электросчетчике установлена антимагнитная пломба, потребитель расписался за это в журнале, получил памятку, это подтверждает, что ФИО1 присутствовал при проверке. Наличие понятых при проведении проверки не обязательно, поскольку потребитель присутствовал при проведении проверки, имеется фото-фиксация нарушения.

В силу закона ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб несет потребитель. Для того, чтобы определить, что установленный на приборе предмет является магнитом, не требуется специальных познаний, достаточно обычных знаний физики о том, что в вертикальном положении в силу силы притяжения, может держаться только магнит. 

Акт о безучтенном потреблении электроэнергии составлен уполномоченным должностным лицом АО «РЭС», составлен с соблюдением Основных положений №, содержит все необходимые сведения. Стоимость объема безучтенного потребления электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ определена гарантирующим поставщиком электроэнергии – АО «Новосибирскэнергосбыт» в соответствии с порядком, установленным Основными положениями №. В связи с отсутствием в действиях ответчиков нарушений, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Представитель ответчика – АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с их незаконностью и необоснованностью, полагая, что сведения, изложенные в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии достоверны, поскольку в акте указана дата составления, место, диспетчерское наименование объекта, место установки прибора учета, тип и номер ПУ, его показания, дата предыдущей проверки, способ, которым осуществилось нарушение учета передаваемой электроэнергии. Согласно требованиям Основных положений №, бремя содержания в надлежащем состоянии приборов учета, энергопринимающих устройств и внутренних сетей и иных энергообъектов, находящихся в зоне ответственности потребителя, возложено именно на абонента, то есть на ФИО1, который этого не обеспечил. 

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен на основании указанного акта, в соответствии с п. 195 Основных положений № и Правилами № с применением расчетного способа. Полагает, что в действиях АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» не содержится нарушений законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил следующее: ранее он работал в должности мастера по работе с потерями электрической энергии ОА «РЭС», в силу должностных обязанностей, был вправе проводить проверки потребителей электроэнергии, в также выявлять и фиксировать безучетное потребление электроэнергии с составлением соответствующих актов. ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку потребителей в д. 

<

адрес>. На служебном автомобиле он с водителем подъехали к дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, постучал в калитку, на стук никто не вышел. Поскольку прибор учета электроэнергии расположен на фасаде дома, при помощи фотоаппарата он зафиксировал состояние прибора и его показания, используя функцию приближения. На приборе учета отсутствовала пломба гарантирующего поставщика, был установлен неодимовый магнит, то есть выявлены нарушения в порядке работы прибора. В это время из дома вышел хозяин дома – ФИО1, они подошли к прибору учета, который находился в специальном ящике, который был закрыт на ключ. ФИО1 ключом открыл ящик, снял с электросчетчика магнит, положил его в карман. Для установления количества работающих электроприборов ФИО1 не разрешил войти в дом. Был произведен замер потребляемой мощности, который указан в акте №, в котором он зафиксировал выявленные нарушения. ФИО1 отказался подписывать акт, отказался получать копию акта, ушел в дом. О том, что на приборе учета был установлен именно магнит, он утверждает исходя из опыта работы, магнит находился под крышкой ящика и был виден через специальное окошко в крышке ящика. С ФИО1 он ранее знаком не был, до этого работу его прибора учета не проверял. При проведении проверки присутствовал только ФИО1, иных лиц не было. 

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего товарища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В утреннее время они спали, он проснулся от стука в окно, ФИО1 вышел на улицу. Через окно в кухне он увидел ФИО1 и еще какого-то мужчину, которые стояли возле прибора учета, расположенного на фасаде дома, он услышал часть их разговора о показаниях электросчетчика, произведенных замерах, с которыми ФИО1 был не согласен. Он на улицу не выходил, при проведении проверки не присутствовал. На внешней стене дома ФИО1 он видел ящик, в котором находился электросчетчик, на его состояние он внимания не обращал. 

Выслушав истца ФИО1, представителей ответчика АО «РЭС» - ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, учитывая отзыв на иск представителя ответчика – АО «Новосибирскэнергосбыт» ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых при энергопотреблении приборов и оборудования.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. 

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса. В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 145 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (Основные положения №), обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 172 Основных положений №, сетевая организация уполномочена проводить проверку приборов учета потребителя, которые непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 2 Основных положений №, безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192, 193 Основных положений №, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Данный факт может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Камень, 

<

адрес>.

Как следует из актов: о выполнении технических условий №-Б-167 от ДД.ММ.ГГГГ; об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ; о разграничении границ балансовой принадлежности №-Б-418 от ДД.ММ.ГГГГ, энергопринимающее устройство (электросчетчик) установлен на внешней стороне дома ФИО1 с соблюдением всех технических условий для присоединения к электрическим сетям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО (АО) «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения для бытового потребления №, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу Потребителю электрической энергии для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> необходимом количестве, в пределах мощности, разрешенной к использованию, а также обеспечивать оказание услуг, определенных п. 1.2 настоящего Договора. 

Согласно п. 3.1.3 Договора Потребитель обязуется незамедлительно известить поставщика о неисправности прибора учета. Пунктом ДД.ММ.ГГГГ Договора предусмотрена обязанность потребителя обеспечивать сохранность расчетного прибора учета и пломб, установленных на нем. 

В силу п. 5.7 Договора при обнаружении у Потребителя несанкционированного (самовольного) подключения, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, путем изменений схемы включения прибора учета, а также повреждения, отсутствия или повреждения пломб, искусственного торможения диска и иного несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта с целью снижения показаний потребления электроэнергии производится перерасчет размера платы, рассчитанного как произведение мощности имеющегося энергопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период с даты несанкционированного подключения и (или) вмешательства в его работу, указанную в акте проверки, до даты устранения такого вмешательства. 

Согласно Уставу, АО «РЭС» вправе осуществлять деятельность по передаче и распределению электрической энергии, обеспечивать эксплуатацию электрического оборудования в соответствии с действующими нормативными требованиями, оказывать услуги по передаче электрической энергии 

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «РЭС» была проведена проверка работы принадлежащего ФИО1 прибора учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. ФИО1 присутствовал при проведении проверки, о чем пояснил в судебном заседании. В результате проведенной проверки был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта, в виде отсутствия пломбы гарантирующего поставщика на клеммной крышке и применение неодимового магнита. По итогам проверки был составлен акт 84058 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем, с приложением фотоматериалов. В связи с несогласием с актом, ФИО1 отказался его подписать, что следует из акта, пояснений ФИО1, ФИО4 К акту приложены фотоматериалы, о чем указано в акте. Фотоматериалы исследованы в судебном заседании. На фотоснимках зафиксировано отсутствие пломбы гарантирующего поставщика на электросчетчике, показания прибора учета: 00631,4, эти же показания внесены в реестр снятия контрольных показаний, составленный мастером АО «РЭС», запись удостоверена подписью ФИО1, что также подтверждает факт его присутствия при проведении проверки. Также по результатам проверка на прибор учета установлена антимагнитная пломба. 

На основании акта 84058 от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирскэнергосбыт», в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, произведен перерасчет за потребленную электроэнергию за период ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности, начисленной ФИО1 по акту, составила 18572,32 рублей. Стоимость безучетного потребления в данном случае установлена расчетным методом на основании Основных положений №, расчет предоставлен суду. Правильность выполнения расчета истцом не оспорена, истец просит аннулировать начисленную задолженность в связи с оспариванием акта о безучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого она рассчитана. 

Как следует из информации, предоставленной АО «Новосибирскэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ, на фасаде дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, установлен прибор учета электрической энергии типа СЕ-101 №. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №. Документы, подтверждающие установку прибора учета и его опломбирование отсутствуют. Заявок на опломбирование от ФИО1 не поступало, оплата данной услуги не производилась. Начисление за потребленную электроэнергию производилось по показаниям прибора учета. В ходе фиксации контрольных показаний сотрудниками АО «Новосибирскэнергосбыт» нарушений не выявлялось. 

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом акт о безучтенном потреблении электроэнергии составлен уполномоченным должностным лицом – матером участка по работе с потерями района электрических сетей АО «РЭС» ФИО4, в полномочия которого, в соответствии с должностной инструкцией, входит: выявление потребителей, осуществляющих бездоговорное или безучетное потребление электроэнергии, с составлением актов о неучтенном потреблении электроэнергии, контроль работоспособности приборов учета у потребителей, выполнение прочих мероприятий, направленных на снижение потерь электроэнергии. 

Акт составлен в соответствии с положениями п. 81(11) Правил, а также п. 192 Основных положений №, в акте выявлены нарушения, выразившиеся в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в виде отсутствия промбы гарантирующего поставщика на клеммной крышке, применении неодимового магнита. Проверка проведена в присутствии потребителя ФИО1, который отказался подписать акт проверки. К акту приложены материалы фотофиксации, подтверждающие указанные в акте нарушения. Нарушений порядка проведения проверки при рассмотрении дела не установлено. 

Доводы истца о том, что в ходе ранее проведенных проверок нарушений в работе прибора учета выявлено не было, не опровергают наличие нарушений, выявленных в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого акта. Пояснения свидетеля ФИО5, на которые ссылается истец в обоснование своей процессуальной позиции, не свидетельствуют о том, что при проведении проверки сотрудником АО «РЭС» были допущены нарушения порядка проведения проверки и оформления её результатов, и содержание акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают.

Доводы истца о том, что акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными к нему фотоматериалами, пояснения свидетеля ФИО4 не являются доказательствами использования магнита как средства вмешательства в работу прибора учета, отклоняются судом. Для того, чтобы определить, что установленный на электросчетчике предмет, который не закреплен и держится на нем за счет силы притяжения, является магнитом, не требуется специальных познаний. 

Доводы истца о нарушениях сотрудником АО «РЭС» порядка проведения проверки судом отклоняются как несостоятельные. Из пункта 177 Основных положений № следует, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. 

Таким образом, если при проведении контрольного снятия показаний расчетных приборов учета или при проведении проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства, объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация обязана уведомлять потребителя о дате и времени проведения контрольного снятия или проверки.

При этом нормы Основных положений № не содержат критериев, определяющих отсутствие допуска к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства, объекту по производству электрической энергии (мощности)).

В этой связи, из буквального толкования пунктов 170 и 177 Основных положений № следует, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае, если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета). В случае, если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем, то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Как следует из материалов дела, пояснений истца и свидетеля ФИО4, проверка работы электросчетчика производилась ФИО4 непосредственно при проверке ДД.ММ.ГГГГ При проверке присутствовал истец, который предоставил доступ на земельный участок, при помощи хранящегося у него ключа открыл крышку ящика, в котором находится прибор учета, после чего убрал с электросчетчика неодимовый магнит, установленный на нем. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ работником АО «РЭС» ФИО4 было выявлено отсутствие пломбы гарантирующего поставщика на клеммной крышке, применение неодимового магнита, то есть установлено вмешательство в работу прибора учета, что привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть выявлен факт безучетного потребления электрической энергии.

При таких обстоятельствах доводы истца о неправомерности действий ответчиков по составлению акта о неучтенном потреблении электроэнергии, начислению оплате задолженности за электроэнергию несостоятельны, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО11 к Акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт», Акционерному обществу «Региональные электрические сети» об оспаривании акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, аннулировании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник постановления находится в материалах дела № 

<

адрес> районного суда 

<

адрес>, уникальный идентификатор дела №