Дело № 2-1732/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» июля 2017 года г. Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе судьи Рассадкиной И.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом ТНК» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Торговый дом ТНК» о взыскании задолженности по договору займа. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговый дом ТНК» был заключен договора займа (далее – Договор), согласно которому ФИО1 (займодавец) предоставила ООО «Торговый дом ТНК» (заемщик) сумму займа в размере № на приобретение объекта долевого строительства – трехкомнатной квартиры, расположенной на 1 этаже подъезда № в доме, находящемся по строительному адресу: 

<

адрес>-б, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили, что займ является беспроцентным.

Согласно акту передачи суммы займа в тот же день истцом были переданы ответчику денежные средства в размере № 

Однако, в установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик (заемщик) денежные средства не вернул, на телефонные звонки не отвечает, т.е. уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по Договору.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, ООО «Торговый дом ТНК» подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление от представителя истца ФИО2 о принятии отказа ФИО1 от исковых требований в связи оплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженности в полном объеме. Истец к ООО «Торговый дом ТНК» претензий не имеет.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и подписано представителем ФИО2, имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований на основании доверенности, действующим в интересах истца. 

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу ФИО1 разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом ТНК» о взыскании задолженности по договору займа в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья И.С. Рассадкина