копия

Дело № 2-1203/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 18 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Администрации Можайского муниципального района МО, 3-и лица - Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района МО, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес> лесничества, 

<

адрес>. При обращении истца к ответчику, ему было отказано в передачи указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в связи с тем, что вышеуказанная квартира отсутствует в реестре муниципального имущества Администрации Можайского муниципального района МО. Полагая данный отказ незаконным, истец просил в судебном порядке признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - Администрация Можайского муниципального района МО, и 3-и лица – Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального р-на Московской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Суд, заслушав участника процесса и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений истицы и материалов дела установлено, что истец является нанимателем квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> м2, расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес> лесничества, 

<

адрес>, что подтверждается решением Можайского городского народного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточкой формы №, составленной паспортистом МУП «ЖКХ СП Бородинское» ФИО4.

Письменными сообщением заместителя главы администрации Можайского муниципального района МО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации из-за того, что вышеуказанная квартира отсутствует в реестре муниципального имущества Администрации Можайского муниципального района МО;

Из письменного сообщения директора Бородинского филиала ГКУ МО «МОСОБЛЕС» ФИО6 на запрос представителя истца – адвоката ФИО3, следует, что квартира, расположенная по адресу: М.О., 

<

адрес> лесничества, 

<

адрес>, на балансе данного учреждения не значится.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - Закон), граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ.

В силу ст.18 Закона, при переходе государственных и муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Как установлено судом, истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма. При этом, доказательств того, что эта квартира относятся к числу жилых помещений, которые в силу ст.4 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации, ответчиками суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не получено.

Ответчик, не направивший в суд своего представителя, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено. 

В соответствии со ст.8 Закона, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> м2, с кадастровым №, расположенную по адресу: М.О., 

<

адрес> лесничества, 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской м областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня принятия в мотивированной форме. 

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)