Дело № 2- 2989/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 г. 

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: Бобровской Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2989/19 по исковому заявлению ООО «Стромонтажсети» к ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Строймонтажсети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что Арбитражным судом Вологодской области вынесено решение по делу № от «6» августа 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Строймонтажсети»".

Конкурсным управляющим ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕТИ" утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Между ООО «Строймонтажсети» (Кредитор) и ФИО1, (Заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № 1 к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сверки ООО «Строймонтажсети» передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 735 890 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 20.06.2017 г., № от 07.08.2017 г., № от 08.08.2017 г., № от 08.08.2017 г., № от 09.08.2017 г., № от 09.08.2017 г., № от 10.08.2017 г., № от 11.08.2017 г, № от 13.09.2017 г., № от 15.09.2017 г. 

По условиям договора ФИО1 обязался вернуть взятые в долг денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В платежных поручениях № от 07.08.2017 г. и № от 08.08.2017 г. назначением платежа является оплата по договорам подряда № от 03.07.2017 г. и № от 04.08.2017 г. В первичных документах, заключенные между Истцом и Ответчиком вышеуказанные Договоры подряда, отсутствуют.

В платежных поручениях № от 08.08.2017 г., № от 09.08.2017 г., № от 09.08.2017 г., № от 10.08.2017 г., № от 11.08.2017 г, № от 13.09.2017 г., № от 15.09.2017 г. назначением платежа является перечисление денежных средств в подотчет.

Согласно Указанию Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 19.06.2017) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" получить деньги подотчет может только работник, с которым работодатель подписал трудовой договор (ст. 15 ТК РФ), а также физлицо, работающие по договору гражданско-правового характера.

ФИО1 не являлся работником ООО «Строймонтажсети». 

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от 16.06.2017 г. в размере 735 890 руб., проценты в размере 13 891 рублей 49 копеек, госпошлину в размере 17 996 (семнадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек. 

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Арбитражным судом Вологодской области вынесено решение по делу № А13- 9199/2018 от «6» августа 2018г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Строймонтажсети»".

Конкурсным управляющим ООО "СТРОЙМОНТАЖСЕТИ" утвержден ФИО2.

В соответствии со ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Между ООО «Строймонтажсети» (Кредитор) и ФИО1, (Заемщик) заключен договор займа № от 16.06.2017 г. и дополнительное соглашение № 1 к договору займа № от 18.09.2017 г.

Согласно акту сверки ООО «Строймонтажсети» передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 735 890 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от 20.06.2017 г., № от 07.08.2017 г., № от 08.08.2017 г., № от 08.08.2017 г., № от 09.08.2017 г., № от 09.08.2017 г., № от 10.08.2017 г., № от 11.08.2017 г, № от 13.09.2017 г., № от 15.09.2017 г. 

По условиям договора ФИО1 обязался вернуть взятые в долг денежные средства до 31.10.2017 года, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В платежных поручениях № от 07.08.2017 г. и № от 08.08.2017 г. назначением платежа является оплата по договорам подряда № от 03.07.2017 г. и № от 04.08.2017 г. В первичных документах, заключенные между Истцом и Ответчиком вышеуказанные Договоры подряда, отсутствуют.

В платежных поручениях № от 08.08.2017 г., № от 09.08.2017 г., № от 09.08.2017 г., № от 10.08.2017 г., № от 11.08.2017 г, № от 13.09.2017 г., № от 15.09.2017 г. назначением платежа является перечисление денежных средств в подотчет.

Согласно Указанию Банка России от 11.03.2014 N 3210-У (ред. от 19.06.2017) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" получить деньги подотчет может только работник, с которым работодатель подписал трудовой договор (ст. 15 ТК РФ), а также физлицо, работающие по договору гражданско-правового характера. 

ФИО1 не являлся работником ООО «Строймонтажсети»

Срок возврата денежных средств по договору займа – 31.10.2017 г.

Таким образом, кредиты ответчику были выданы, и заемщик их принял, однако, выплаты в счет погашения задолженности прекратились, в настоящее время долг по кредитам с процентами не погашены, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по кредитным договорам.

Истцом в материалы дела представлен расчет исковых требований.

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и соответствующим условиям договора. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету. 

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, ежемесячные платежи в погашение суммы долга и процентов ответчиком не производились, вследствие чего у кредитора возникло право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, так как неуплата заемщиком платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов является существенным нарушением условий договора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственность «Строймонтажсети» к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Строймонтажсети» задолженность по кредитному договору в размере 735 890 (Семьсот тридцать пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственность «Строймонтажсети» неустойку в размере 13 891 (Тринадцать тысяч восемьсот девяносто один) рубль 49 копеек.

Заочное Решение может быть обжаловано истцом в Мособлсуд в течение месяца через Видновский городской суд, ответчиком- в Видновский городской суд в течении 7-ми дней с момента получения копии решения суда путем подачи заявления о его отмене.

Федеральный судья Е.А. Гоморева