Судья Ежкова Ю.В. № 1-314-22-1420/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2020 года Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой А.Д.,

при секретаре Москонен А.В.,

с участием прокурора Анищенковой А.В.,

осуждённого ФИО1,

его защитника – адвоката Лымарь С.С., 

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Боровичского межрайонного прокурора Артамонова П.В. на приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 12 августа 2020 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

...> в 

<

...>, гражданин РФ, судимый:

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 28 марта 2014 года по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, пп. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2017 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 января 2018 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда Р. Башкортостан от 6 сентября 2019 года освобождён условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы c ограничением свободы на срок 6 месяцев; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 марта 2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 апреля 2020 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. 

На основании ст. 53 УК РФ осуждённому ФИО1 установлены следующие ограничения: 

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев необходимости осуществления трудовой деятельности в указанное время при наличии подтверждающих документов;

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- с возложением на осуждённого ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в определенные осуждённому этим органом дни.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2017 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 января 2018 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2017 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 января 2018 года) назначено окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ осуждённому ФИО1 установлены следующие ограничения: 

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев необходимости осуществления трудовой деятельности в указанное время при наличии подтверждающих документов;

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- с возложением на осуждённого ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в определенные осуждённому этим органом дни.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 12 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешён вопрос о процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой А.Д., выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (2 преступления). 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Судом постановлен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении заместитель Боровичского межрайонного прокурора Артамонов П.В. указывает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в действиях ФИО1 судом признан рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таким образом, при назначении наказания ФИО1 судом необоснованно указано на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 марта 2020 года). С учетом приведенных доводов, прокурор просит приговор суда изменить, в описательно-мотивировочной части приговора указать на отсутствие оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям; в резолютивной части приговора указать на назначение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 марта 2020 года) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 апреля 2020 года) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев; отменить условно-досрочное освобождение по приговору от 3 ноября 2017 года и на основании ст. 70 УК РФ назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд правильно установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимым указанные доказательства не оспариваются, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры. Наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. 

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с предъявленным обвинением.

При назначении наказания осуждённому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Данные о личности осуждённого ФИО1 были известны суду первой инстанции, что нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора. Суд обоснованно признал ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

ФИО1 совершено 3 умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению судом на основании ст. 61 УК РФ признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а по двум преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частичное возмещение ущерба.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осуждённого ФИО1, кроме установленных судом первой инстанции, не имеется, смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены при назначении наказания.

ФИО1 ранее судим, вновь совершил преступления, а потому на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

Также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 9 апреля 2020 года) суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, привел мотивы своего решения в описательно-мотивировочной части приговора, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. 

Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом первой инстанции изложены, что также нашло своё отражение в описательно-мотивировочной части приговора. При определении срока наказания в виде лишения свободы судом соблюдены правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В этой связи суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в отношении осуждённого при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ.

Поскольку преступления, совершённые ФИО1 отнесены законом к категории средней тяжести, суд обоснованно назначил наказание по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Кроме того, преступления, за которые ФИО1 осуждён обжалуемым приговором, совершены им в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 3 ноября 2017 года, суд первой инстанции, руководствуясь п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы (исправительная колония строгого режима), назначен судом правильно, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления прокурора по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судом первой инстанции по данному уголовному делу в действиях ФИО1 установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, в связи с чем в данном случае при назначении наказания не подлежали применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем суд в описательно-мотивировочной части приговора необоснованно указал на применение ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 марта 2020 года). 

При таких обстоятельствах приговор надлежит изменить по доводам апелляционного представления и усилить назначенное осуждённому за данные преступления дополнительное наказание. 

В части разрешения вопросов, связанных с вещественными доказательствами и процессуальными издержками, приговор суда является законным и обоснованным, и сторонами не обжалуется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иные изменения приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 12 августа 2020 года в отношении ФИО1 – изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 марта 2020 года);

- усилить ФИО1 за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (от 24 марта 2020 года), наказание до 1 года 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев; за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - до 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ осуждённому ФИО1 установить следующие ограничения: 

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев необходимости осуществления трудовой деятельности в указанное время при наличии подтверждающих документов;

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в определенные осуждённому этим органом дни.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2017 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 января 2018 года).

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 3 ноября 2017 года (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 9 января 2018 года) назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ осуждённому ФИО1 установить следующие ограничения: 

- не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев необходимости осуществления трудовой деятельности в указанное время при наличии подтверждающих документов;

- не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, 

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы,

- возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в определенные осуждённому этим органом дни.

В остальной части этот же приговор суда в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление заместителя Боровичского межрайонного прокурора Артамонова П.В. - удовлетворить.

Судья А.Д. Соколова