Дело №RS0№-63 

(2-193/2020)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2020 года г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями договора займа оформленного и заключенного 20.12.2015 года Ответчик получил от Истца сумму денег в размере 70000 руб. на срок до 20.01.2016 года. В указанный срок сумма займа Ответчиком не возвращена. На основании изложенного, руководствуясь ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Истец, с учетом увеличения исковых треблований, просит суд взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 70000 руб., неустойку в размере 356000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7450 руб.

В судебное заседание Истец и его представитель не явились, о дате судебного заседания извещены, от истца в суд поступила телефонограмма, согласно которой иск поддерживает, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате рассмотрения дела.

Принимая во внимание отсутствие сведений о наличии уважительной причины неявки Ответчика в судебное заседание, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно абз.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из п.1 и п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 20.12.2015 года заключен договор займа (л.д.8), согласно которому ФИО2 взял в долг у ФИО1, денежные средства в сумме 70000 руб., приняв на себя обязательство их возврата в срок до 20.01.2016 года.

В нарушение условий договора займа до настоящего времени Ответчик не произвел возврат долга.

Доказательств возврата долга до рассмотрения дела Ответчиком не представлено, как и доказательств того, что договор займа не заключался.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 Договора займа, при просрочке платежа ФИО2 - ФИО1, уплачивается 1000 руб. за каждый день пользования чужими денежными средствами с момента просрочки.

Период просрочки, указанный в иске, составляет 711 дней, с 21.02.2016 года по 01.01.2018 года, то есть 711000 руб.

Рзмер неустойки определен Истцом в сумме 356000 руб., то есть в меньшем размере.

Принимая во внимание тот факт, что сумма займа в размере 70000 руб. ответчиком до настоящего времени не возвращена, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка за пользование денежными средствами в размере 355000 руб. 

Оснований для уменьшения суммы неутойки суд не усматривает, полагая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно абз.2 п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, расходы на услуги по составлению искового заявления в сумме 5000 руб. являются судебными расходами (л.д.9).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 70000 руб., неустойку в размере 355000 руб., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.В. Маракасова

Решение суда в окончательной форме принято 20 февраля 2020 года.