Дело №1-30/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 28 апреля 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Даниловского районного прокурора Ярославской области Паричевой Е.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соболевой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес>, официально не работающего, не военнообязанного, образование высшее, не судимого, холостого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: Он, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь по месту жительства: 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение, хранение наркотического вещества, осознавая противоправный характер своих действий, посредством мобильной связи, договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического вещества. Наркотическое вещество неустановленное дознанием лицо должно было оставить ДД.ММ.ГГГГ в картонной коробке из-под сигарет «ФЭСТ 7» на снежном покрове с правой боковой стороны лестницы, ведущей к входным дверям в подъезд № дома 

<

адрес>. После этого, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение наркотического вещества без цели сбыта, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал по адресу: 

<

адрес>, заранее зная место нахождения наркотического вещества, где около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил картонную коробку из-под сигарет «ФЭСТ 7», в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом. После чего он, реализуя преступный умысел на незаконное хранение наркотического вещества без цели сбыта, поместил коробку из-под сигарет «ФЭСТ 7», в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, в левый внутренний карман своей куртки. Затем, продолжая действовать с прежним прямым умыслом, в период с 14 -10 часов до 14- 17 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение полиэтиленового пакета с наркотическим веществом, находящееся в коробке из-под сигарет «ФЭСТ 7», в левом внутреннем кармане своей куртки, следуя от места его незаконного приобретения - от подъезда № дома 

<

адрес>, до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по Даниловскому району. В ходе проведенного личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки была обнаружена, а затем изъята, коробка из-под сигарет «ФЭСТ 7», в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства, на момент проведения экспертизы), массой 2,263 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса вещества, являющегося смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) 2,263 г., относится к значительному размеру.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным при ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в соответствии со ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, которое понятно, поскольку им действительно были совершены инкриминируемые действия при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по части 1 ст.228 УК РФ. 

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно, при этом полагавшего, что вина подсудимого доказана в ходе предварительного следствия и обвинение, с которым он согласился, обосновано. 

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное постановление, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе производства дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, в зависимости от вида назначаемого наказания, суд должен учитывать требования ч.1.5 ст.62 УК РФ, а также положения ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание проводилось в сокращенной форме. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, не судим, в силу чего он не представляет общественной опасности требующей изоляции от общества, но при этом, учитывая то, что преступление направлено против здоровья человека и общественной нравственности, наказание подсудимому следует назначить реальное, но в наиболее мягком его виде - в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого. При этом оснований для назначения наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства, чека «КИВИ», картонной коробки, шприца, иглы следует уничтожить, телефон «Самсунг CT-S5250», сим.карту, сменный носитель информации выдать ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9 УПК РФ, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотического средства, чека «КИВИ», картонной коробки, шприца, иглы уничтожить, телефон «Самсунг CT-S5250», сим.карту, сменный носитель информации выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Аканеев Ю.С.