Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Грапп Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/17 по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации и МУ МВД России «Сызранское» о возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> он содержался под стражей в ИВС УВД г.Сызрань, подвергаясь бесчеловечному и унижающему человеческое достоинство обращению, был лишен надлежащих условий содержания. А именно, камера, в которой содержался истец, не соответствовала санитарно-гигиеническим нормам, предусмотренным законодательством Российской Федерации: 

- в камерах отсутствовали: кровати, вместо них имелись сплошные деревянные нары в виде сцены; столы для приема пищи и шкафы для хранения продуктов питания; деревянный пол, пол был выполнен из бетона; окна и вентиляционное оборудование, вследствие чего был недостаток воздуха; 

- стены камеры не были оштукатурены, а были сделаны в виде бетонной «шубы»;

- освещение камер было недостаточным;

- санузел был установлен высоко, на уровне с нарами, и не был отгорожен от основного помещения камеры, в связи с чем посещение туалета происходило на глазах всех заключенных, находящихся в камере;

- не проводились ежедневные прогулки. 

Таким образом, по вине ответчиков были нарушены права истца, предусмотренные ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, на содержание под стражей в надлежащих условиях, что противоречит установленным названным выше Федеральным законом принципам законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, а также требованиям Конституции РФ, принципам и нормам международного права и международным договорам Российской Федерации. На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ИВС УВД г.Сызрань функционировало в полном соответствии с требованиями ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ, а именно: для подозреваемых и обвиняемых были созданы бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности; подозреваемым и обвиняемым были предоставлены индивидуальные спальные места, бесплатно выдавались постельные принадлежности, посуда, столовые приборы, туалетная бумага, а также индивидуальные средства гигиены; камеры были оборудованы туалетными кабинками; все камеры были обеспечены средствами радиовещания и вентиляционным оборудованием; на каждого заключенного, содержащегося в ИВС УВД г.Сызрань в указанный выше период, приходилось не менее 4 кв.м. площади камеры; все подозреваемые и обвиняемые ежедневно выводились на прогулку и обеспечивались бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определенным постановлением Правительства РФ. Таким образом, доводы ФИО1 о ненадлежащих условиях содержания в ИВС УВД г.Сызрань не соответствуют действительности, являются голословными и не подтверждены какими-либо объективными, допустимыми и достаточными доказательствами. В названный истцом период времени прокурором г.Сызрань и соответствующими службами Самарского ГУВД проводились проверки условий содержания в ИВС УВД г.Сызрань, однако, никаких нарушений выявлено не было. От самого истца жалоб на условия содержания не поступало. В 2013 году, в связи со строительством нового здания МУ МВД России «Сызранское» в комплексе с изолятором временного содержания, старое здание ИВС было снесено, вся документация на него уничтожена. Кроме того, представитель ответчика полагает, что МУ МВД России «Сызранское» не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, поскольку в качестве надлежащего ответчика должно быть привлечено Министерство финансов РФ.

Представитель Министерства финансов РФ ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что незаконность действий должностных лиц ИВС УВД г.Сызрань в отношении ФИО1 и нарушения прав истца на содержание под стражей в надлежащих условиях в период его содержания в названном выше ИВС ничем не установлены, а истцом не представлены суду какие-либо доказательства в подтверждение изложенных им в исковом заявлении фактов. Более того, полагает, что ФИО1 не представлены суду доказательства в подтверждение наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц ИВС УВД г.Сызрань и причинением истцу физических и нравственных страданий. Заявленный истцом размер компенсации морального вреда – 300 000 рублей, также полагает завышенным, неразумным и не подтвержденным соответствующими доказательствами.

Представитель прокуратуры г.Сызрань старший помощник прокурора Антонова В.М. возражает против удовлетворения иска, пояснила, что в период с 

<

дата> по 

<

дата> работниками прокуратуры г.Сызрань ежедневно проводились проверки условий содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС УВД г.Сызрань, каких-либо нарушений условий содержания выявлено не было. Жалоб на условия содержания от подозреваемых и обвиняемых, находящихся в ИВС УВД г.Сызрань в указанный выше период времени, в том числе и от ФИО1 в прокуратуру г.Сызрань не поступало. Здание ИВС УВД г.Сызрань, а также оборудование его камер полностью соответствовало требованиям ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 

<

дата> № 103-ФЗ. Полагает, что истцом не представлены суду какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение приведенных им доводов о нарушениях условий содержания в ИВС УВД г.Сызрань. Обследовать здание ИВС, в котором содержался ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, в настоящее время не представляется возможным, в связи с его сносом в 2013 году. 

Проверив дело, заслушав объяснения истца, представителей ответчика, 3-его лица и прокуратуры г.Сызрань, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вместе с тем, в силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В процессе проведения предварительного следствия по уголовного делу ФИО1 содержался под стражей в ИВС УВД г.Сызрань, ныне именуемого МУ МВД России «Сызранское», в периоды: с 21 часа 30 минут 

<

дата> по 17 часов 00 минут 

<

дата>; 

<

дата> – с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут; с 9 часов 50 минут 

<

дата> по 16 часов 30 минут 

<

дата>; и с 10 часов 20 минут 

<

дата> по 15 часов 20 минут 

<

дата>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются приговором Сызранского городского суда от 

<

дата>, ответом МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> № ***, копией журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, ответом прокуратуры г.Сызрань от 

<

дата> № ***В, а также объяснениями ФИО1 и представителя МУ МВД России «Сызранское» в судебном заседании.

Обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 ссылается на те обстоятельства, что по вине администрации ИВС УВД г.Сызрань ему не были созданы надлежащие условия содержания, предусмотренные ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ. Однако, какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение наличия перечисленных выше нарушений условий содержания под стражей в ИВС УВД г.Сызрань истцом суду не представлено.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом были запрошены в МУ МВД России «Сызранское», в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области», в прокуратуре г.Сызрани, а также в иных органах сведения о содержании ФИО1 под стражей и о наличии нарушений условий его содержания под стражей в ИВС УВД г.Сызрань в указанные выше периоды.

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата> № *** в указанные выше периоды содержания ФИО1 в ИВС УВД г.Сызрань каких-либо жалоб и заявлений о ненадлежащих условиях его содержания не поступало. Представить суду соответствующую техническую документацию: выкопировки планов камер ИВС УВД г.Сызрань, план технических коммуникаций (водопровода и канализации) ИВС УВД г.Сызрань, сметы проводимых ремонтов и перепланировок в камерах ИВС УВД г.Сызрань и план (схему) расположения оконных проемов ИВС УВД г.Сызрань, за период с 

<

дата> по 

<

дата> невозможно, по причине строительства нового административного здания МУ МВД России «Сызранское» в комплексе с изолятором временного содержания, сноса в 2013 году старого здания ИВС и уничтожения технической документации.

Согласно справке ФКУЗ «МСЧ МВД России по Самарской области» по проверке санитарно-эпидемиологического режима в ИВС УВД по г.о. Сызрань, проведенной 

<

дата>, нарушений санитарно-эпидемиологического режима, а также заявленных истцом нарушений установленных законом условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не выявлено. 

Из ответа прокуратуры г.Сызрань от 

<

дата> № ***В следует, что в прокуратуру г.Сызрань не поступали жалобы ФИО1 на нарушение его прав в период содержания в ИВС УВД г.Сызрань с 

<

дата> по 

<

дата>.

Обследовать здание и помещения ИВС, в котором содержался ФИО1 в указанные выше периоды, в настоящее время не представляется возможным, в связи со строительством нового административного здания МУ МВД России «Сызранское» в комплексе с изолятором временного содержания и сносом старого здания ИВС в 2013 году.

Таким образом, суду не представлены какие-либо объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение наличия перечисленных выше нарушений условий содержания ФИО1 под стражей в ИВС УВД г.Сызрань в периоды: с 21 часа 30 минут 

<

дата> по 17 часов 00 минут 

<

дата>; 

<

дата> – с 10 часов 00 минут до 17 часов 20 минут; с 9 часов 50 минут 

<

дата> по 16 часов 30 минут 

<

дата>; и с 10 часов 20 минут 

<

дата> по 15 часов 20 минут 

<

дата>, и, как следствие, причинения истцу физических и нравственных страданий.

Доводы ФИО1 о нарушении условий содержания его под стражей в ИВС УВД г.Сызрань в период с 

<

дата> по 

<

дата> не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу настоящего решения, поскольку являются голословными и не подтверждены в своей совокупности какими-либо объективными и допустимыми доказательствами. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации и МУ МВД России «Сызранское» о возмещении морального вреда не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации и МУ МВД России «Сызранское» о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Непопалов Г.Г.