Дело № 5-168/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Калачинск 06 декабря 2017 года

Судья Калачинского городского суда Омской области Полозов С.М., при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административному наказанию 31.10.2017 года по ст.20.20.1 КоАП РФ, 

привлечённого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

27 октября 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 

<

адрес> в ходе ссоры с К.С.В. нанес последнему один удар кулаком в лицо и три удара ногой по телу, причинив ему телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадины на лице, травматической ампутации зуба, не причинившие вреда здоровью. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения им указанных противоправных действий признал. Пояснил, что действительно в тот день у себя дома распивал спиртные напитки с Н.И.В.. Затем пошли с ним к П.О.. На ул. Заводской у магазина встретили К.С.В. и С.Н.. Произошла ссора в ходе которой он ударил К.С.В. один раз кулаком по лицу, а когда он упал три раза ногой по телу. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Кроме личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); объяснениями потерпевшего К.С.В. (л.д.14), свидетелей Н.И.В. (л.д.12), А.Н.Н. (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-11), первоначальными объяснения самого ФИО1 (л.д.14), заключением СМЭ (л.д.8).

Таким образом, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП доказана. Установлено, что ФИО1 причинил К.С.В. побои, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, а также личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 К РФ об АП признаёт совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание данные обстоятельства в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 К РФ об АП и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение 10 дней.

Судья Полозов С.М.