Дело № 3/12-143/2025

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 июня 2025 года 

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Багрова О.А., при секретаре Михель Х.В., с участием помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Яшковой А.С., заявителя – адвоката Сёмина А.Г.,  

рассмотрел в судебном заседании жалобу заявителя – адвоката Сёмина А.Г., в интересах ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – адвокат Сёмин А.Г., в интересах ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.  125 УПК РФ, в которой просит признать бездействие должностных лиц СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, выразившееся в не рассмотрении ходатайства, обязать устранить допущенное нарушение.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Помощник прокурора в судебном заседании просил жалобу заявителя оставить без удовлетворения, поскольку ходатайство было рассмотрено, о чем заявитель был уведомлен.

Заинтересованные лица о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя в случае и порядке, которые предусмотрены ст. 125 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как установлено в судебном заседании заявителем 16 февраля 2024 года в адрес СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве было подано ходатайство, по результатам рассмотрения которого 26 февраля 2024 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве фио вынесено постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства, о чем заявитель был уведомлен. 

Таким образом, доводы заявителя о бездействии должностных лиц СУ по ЦАО ГСУ СК России по г.Москве, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, ходатайство было рассмотрено, о чем заявитель был уведомлен.

Учитывая изложенное, жалоба заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу заявителя – адвоката Сёмина А.Г., в интересах ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья О.А. Багрова