Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 23 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Иванов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, представленные ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 32 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Высшая лига», расположенном по адресу: г.

<

адрес>, с целью тайного хищения взял пять флаконов дезодорант спрея «Рексона» стоимостью 95,54 рублей каждый, а всего товар на сумму 477,70 рублей, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив товар, принадлежащий ООО «СтайлКом», тем самым похитив его.

ФИО1 в суде факт мелкого хищения признал полностью. Он был в магазине, взял 5 флаконов дезодоранта и прошел через кассовую зону, не оплачивая товар. Его действия никто на заметил. Когда он ДД.ММ.ГГГГ вновь пришел в магазин, то был остановлен сотрудниками магазина и передан сотрудникам полиции. Он осознаёт противоправность подобных действий. Достаточных денег для уплаты штрафа у него нет. 

Представитель потерпевшего ООО «СтайлКом» ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении без его участия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении с описанием обстоятельств правонарушения, с которым ФИО1 согласился; 

- заявлением директора магазина «Высшая лига» ФИО4 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина имущество ООО «СтайлКом»;

- счет-справкой с указанием перечня и стоимости похищенного товара на общую сумму 477,70 рублей без учета НДС;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «СтайлКом» ФИО3, что от сотрудников магазина ему известно, что неизвестный мужчина похитил товар из магазина; 

- объяснением ФИО5 и ФИО6, которые указали, что задержали в магазине молодого человека, ФИО1, который ранее, ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из магазина;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение дезодоранта из магазина «Высшая лига».

Достоверность предоставленных доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются объяснениями ФИО5 и ФИО6. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено. Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Факт выхода из торгового зала с неоплаченным товаром ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Похищенным имуществом он распорядился по своему усмотрению. 

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества на сумму менее 1000 рублей подтверждается достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

При решении вопроса о назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

ФИО1 работоспособен, работает без официального трудоустройства, иждивенцев не имеет, хронических заболеваний не имеет. Систематически совершает административные правонарушения, привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, имеет большое количество неоплаченных административных штрафов.

Как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного лица, данные его имущественном положении, считаю необходимым назначить в качестве наказания административный арест, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока административного наказания ФИО1 исчислять с 12.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в Специальном приемнике УМВД России по 

<

адрес> для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления. 

Судья А.А. Иванов