Дело № 2-1189/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 08 февраля 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 февраля 2017 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., с участием старшего помощника Прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия, к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны РФ предъявило к ФИО1 иск о возложении обязанности сдать в установленном порядке жилое помещение – 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>; к ФИО6, Г.О.ВА., ФИО7 иск о выселении из служебного жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В заявлении указано, что в связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ ФИО1 и членам ее семьи было предоставлено жилое помещение, находящееся в государственном специализированном жилищном фонде, - 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Приказом начальника № Окружного военного клинического госпиталя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, исключена из списка личного состава с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 и члены ее семьи были обеспечены жилым помещением по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В целях установления наличия у граждан законных оснований на проживание в специализированном жилищном фонде Министерства обороны РФ проведено ДД.ММ.ГГГГ обследование жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Установлено, что в этом жилом помещении в отсутствие законных оснований проживают и зарегистрированы родственники С.Т.ВБ. – ФИО6, ФИО8, ФИО7, не являющиеся членами семьи бывшей военнослужащей. 

Право ФИО1 на пользование спорным жилым помещением прекращено в связи с обеспечением жилым помещением по договору социального найма. Она должна была в установленном порядке сдать жилое помещение (по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытием лицевого счета в управляющей компании) представителю наймодателя. 

ФИО6, ФИО8, ФИО7 подлежат выселению из спорного жилого помещения в связи с отсутствием права пользования этим жилым помещением на законных основаниях.

В судебном заседании представитель Министерства обороны РФ ФИО9 исковые требования поддержал.

ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств от ответчиков в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований ФГКУ «Центррегионжилье» ФИО10 возражал против удовлетворения иска, считая его необоснованным.

Третье лицо без самостоятельных требований ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, своего представителя в суд не направило, мнения по иску не выразило, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

По действующему Жилищному Кодексу РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Кодекса).

Судом установлено, что спорный объект – 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> находится в государственном специализированном жилищном фонде. Наймодателем данного жилого помещения является Министерство обороны Российской Федерации.

Частью 3 ст. 101 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Статьей 83 Жилищного Кодекса РФ предусмотрены случаи расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения, в том числе, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства 

На основании ч. 1 ст. 103 Жилищного Кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В связи с прохождением военной службы по контракту в Вооруженных Силах РФ ФИО1 и членам ее семьи было предоставлена 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Приказом начальника № Окружного военного клинического госпиталя № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, исключена из списка личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.

По договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи: супругу ФИО7, дочерям ФИО11 и ФИО12, предоставлена трехкомнатная 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

По информации Центра регистрации граждан Чкаловского района города Екатеринбурга на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоят ФИО6 и ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

Согласно акту ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении проживают родственники ФИО1

Сведения об этих обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решении суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Решением Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО7, ФИО8 к ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании не соответствующим закону отказа в приватизации жилого помещения, признании права пользования на условиях договора социального найма жилым помещением – двухкомнатной квартирой № в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда решение Чкаловского районного суда города Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7. ФИО8 без удовлетворения.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в силу ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ, обязательны для суда. 

Таким образом, установлено, что ФИО7, ФИО8 и ФИО6 занимают спорное жилое помещение – 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> в отсутствие предусмотренных законом оснований, о чем достоверно знают.

При таких обстоятельствах суд находит требования Министерства обороны РФ о выселении ФИО6, ФИО8 и ФИО7 из 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> законными и обоснованными.

В соответствии с пп. к п. 14 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, при прекращении права пользования жилым помещением наниматель обязан сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Наниматель несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Указанные обязанности нанимателя закреплены и в Постановлении Правительства РФ № 487 от 04.05.1999 года «Об условиях и порядке заключения жилищного договора между военнослужащими и Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором законом предусмотрена военная служба».

Сведения о сдаче ФИО1 в установленном порядке ранее занимаемого ею и членами ее семьи служебного жилого помещения суду не представлены.

При таком положении подлежит удовлетворению требование Министерства обороны РФ о возложении на ФИО1 обязанности сдать в установленном порядке – по акту с передачей ключей от жилого помещения и закрытием лицевого счета жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ФИО1 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

С ФИО6, ФИО8, ФИО7 надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2 о возложении обязанности совершить действия удовлетворить:

возложить на ФИО2 обязанность сдать в установленном порядке – по акту с передачей ключей и с соответствующими документами, подтверждающими закрытие лицевого счета, служебное жилое помещение – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить: 

выселить ФИО4, ФИО3, ФИО5 из жилого помещения, находящегося в государственном специализированном жилищном фонде, – 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО5 государственную пошлину по 

<

данные изъяты> с каждого в доход местного бюджета.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья