.

Дело № 2-1804/2021

УИД 35RS0001-02-2021-000876-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Доннер Е.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что КБ «

<

 >» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 417 024 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 396 533 руб. 71 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 108 401,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 877 215,90 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4 577 981,68 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в добровольном порядке снижен размер процентов до 70 000 руб. Сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 4 577 981,68 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб. Между КБ «

<

 >» ЗАО и ООО «

<

 >» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «

<

 >») (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

 >» было переименовано в ООО «

<

 >») в лице Конкурсного управляющего Я. и ИП Т. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП Т. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к ФИО3 по кредитному договору, заключенному с КБ 

<

 >» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 396 533 руб. 71 коп. ; сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 108 401 руб. 70 коп. ; сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 70 000 руб. ; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10 000 руб. ; проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 396 533 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 396 533 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: сумму невозвращенного основного долга 103 967 руб. 87 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 109 166 руб. 26 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 100 000 руб., проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 103 967 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 103 967 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. 

В порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец отказался от части исковых требований к ответчику, а именно о взыскании суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последствия отказа от иска в части требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением. С момента последнего платежа истцу стало известно о нарушенном праве, однако, в суд за защитой права он обратился с нарушением срока. Просит в иске оказать. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

 >» ЗАО и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 417 024 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,30 % годовых с суммой ежемесячного аннуитетного платежа в размере 14 800 руб.

Банком обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере были исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «

<

 >» ЗАО уступил ООО «

<

 >» права требования по договору уступки прав № задолженности с ФИО3 в объеме существующем на дату уступки требований. 

Между ООО «

<

 >» (с ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

 >» было переименовано в ООО «

<

 >») в лице Конкурсного управляющего Я. и ИП Т. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ИП Т. и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания. 

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

Из материалов дела следует, что ФИО3 был осуществлен последний платеж в погашение кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом квитанции №. Согласно условиям кредитного договора дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца. Учитывая, что после ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение кредита и процентов не поступало, предполагается, что с ДД.ММ.ГГГГ заимодавцу стало известно о нарушении его прав. С указанной даты ни Банк, ни истец по делу за судебной защитой не обращались. В суд же с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца на момент предъявления настоящего иска истек, ответчиком заявлено о применении данного срока, указанные обстоятельства в силу ст.199 ГК РФ являются основанием к отказу в иске. 

Суд полагает, что отказ ИП ФИО2 от части исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия отказа от данной части исковых требований и прекращения производства по делу в данной части. 

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 221 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Принять отказ ИП ФИО2 от части исковых требований к ФИО3 о взыскании суммы невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску ИП ФИО2 к ФИО3 в данной части - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.

Судья 

<

 > Н.В. Кургузкина