Дело №2-3902/2023 УИД 34RS0008-01-2023-004519-27

Решение

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новикова О.Б.,

при секретаре Ведениной В.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2023 г. в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области о понуждении возвратить паспорт СССР, взыскании убытков, признании недействительной сделки и формы П, депортации, понуждении к предоставлению валидации за пользование чужими денежными средствами, выдаче временного удостоверения и паспорта СССР, удалении персональных данных, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Волгоградской области о понуждении возвратить паспорт СССР, взыскании убытков, признании недействительной сделки и формы П, депортации, понуждении к предоставлению валидации за пользование чужими денежными средствами, выдаче временного удостоверения и паспорта СССР, удалении персональных данных. Просит суд обязать ответчика возвратить истцу паспорт гражданина СССР без всяких ущемляющих права последствий; если паспорту нанесен ущерб, возместить ущерб в размере 10 000 000 руб. по месту совершения преступления; закрыть все сделки и все формы П., депортировать физическое лицо истца из РФ в Россию /РСФСР, предоставить валидацию между физическим лицом, юридическим лицом на корпорацию истца «ФИО1: А.: В.:» С. №..., выдать временное удостоверение/справку о гражданстве истца СССР, а через 10 дней сам паспорт СССР; удалить персональные данные истца из баз данных ответчика, а также иных лиц, кому они были переданы.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком имеет место длительная переписка. ГУ МВД России по Волгоградской области продолжает игнорировать доводы истца. Истец документирован паспортом РФ. Паспорт гражданина СССР у него был изъят. Истцу стало известно, что статус физическое лицо говорит о вещи, скотине, военнопленном, перемещенном, депортированном, недееспособном рабе, которому назначен опекун, на полтора месяца истца зарегистрировали в юридическую фикцию «Соединенные штаты; округ Колумбия; Российская Федерация; Волгоградская область, г. Волгоград, ...». Срок депортации закончился. Ответчик вместо того, чтобы депортировать физическое лицо, продолжает удерживать его в плену, в рабстве. Российская Федерация находится в процессе ликвидации, органов государственной В связи с чем обратился в суд с вышеуказанными требованиями. власти не имеет.

В письменном дополнении к исковому заявлению дал объяснения о несогласии с использованием текста из всех заглавных букв в паспорте гражданина РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 просил удовлетворить исковое заявление. Пояснил, что его незаконно заставили сдать паспорт СССР, получил паспорт РФ, но не может его найти. Считает, что документы истца сейчас в США, работают на бирже. С. – это номер счета истца. Живет виртуально, т.к. у РФ нет территории. Доказательств размера убытков у него нет. «Закрыть сделки» означает признать их недействительными. Валидация – это сведения о движении денежных средств по счету. Ответчиком является ГУ МВД России по Волгоградской области, т.к. сделали истца недееспособным, назначили опекуна.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по письменным доводам. Просил применить срок исковой давности. Паспорт РФ выдан истцу по его личному заявлению ДД.ММ.ГГГГ. Осуществляют обращение данных истца по ФЗ «О полиции». Было обращение истца по аналогичным доводам, ответчик направил истцу ответ от ДД.ММ.ГГГГ, срок давности истек. РФ является правопреемником СССР. Замена паспорта была проведена по Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 документирован паспортом гражданина РФ №... №... ДД.ММ.ГГГГ Центральным РОВД г. Волгограда, имеет статус «действительный» в связи с обменом паспорта гражданина СССР серии №... №..., что подтверждается письмом ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

По вопросу возврата паспорта гражданина СССС неоднократно поступали ответчику обращения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые были рассмотрены.

Из ответа ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ видно, что даны разъяснения о процедура отказа от паспорта РФ законодательством не предусмотрена, паспорт гражданина СССР был уничтожен, согласно ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» ответчик имеет право обрабатывать персональные данные граждан.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Волгоградской области сообщило истцу о невозможности рассмотрения его обращения в виду отсутствия в текстовой части сути обращения.

На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик дал ответ в письме от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии процедуры отказа от паспорта РФ, паспорт гражданина СССР не представляется возможным выдать истцу, т.к. он подлежал уничтожению. Аналогичная позиция изложена в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца. 

На обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ подготовлено заключение, утвержденное начальником ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению истца формы №...П, копия которого имеется в деле, ФИО1 был заменен паспорт гражданина СССР на паспорт гражданина РФ. Выдать паспорт гражданина СССР истцу не представляется возможным. Истцу направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца в исковом заявлении о незаконном изъятии паспорта гражданина СССР не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2014-1 ратифицировао Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ "О создании Содружества Независимых Государств".

В силу ст. 67.1 Конституции РФ российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 232 "Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации" введен в действие паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Паспорт гражданина СССР, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, действителен до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации (п. 3 Указа).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, образец бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации".

Поскольку указанные нормы предусматривали замену паспорта СССР на паспорт гражданина РФ, истец сам обратился с таким заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, то незаконности в действиях ответчика по замене паспорта истцу суд не находит.

Истец просит обязать ответчика возвратить паспорт гражданина СССР, выдать временное удостоверение/справку о гражданстве истца СССР, а через 10 дней сам паспорт СССР.

Доводы истца основаны на неправильном толковании законодательства РФ. Поскольку паспорт гражданина СССР слал недействительным с момента его замены, то отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о понуждении ответчика возвратить паспорт СССР, выдать временное удостоверение/справку о гражданстве истца СССР, а через 10 дней сам паспорт СССР.

В силу ст. 1064 ГК РФ в, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Поскольку судом не установлены незаконные действия ответчика, то отсутствуют основания для его гражданско-правовой ответственности. В удовлетворении требования о возмещении убытков суд полагает отказать истцу.

Поскольку в материалах дел отсутствуют сведения о каких-либо сделках, то проверить их на действительность нельзя. Избранный истцом способ защиты признать все сделки недействительными является ненадлежащим, признать недействительными все формы П также не возможно, поскольку отсутствуют основания для этого. В указанной части суд полагает отказать истцу.

Требование истца депортировать из РФ в Россию не исполнимо, поскольку указанные истцом оба понятия РФ и Россия обозначают одно и то же государство. Согласно ст. 1 Конституции РФ Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. Требование Депортировать истца в РСФСР по смыслу аналогично, но с другим историческим названием государственного образования. В связи с чем в указанной части требований суд полагает отказать истцу. 

Требование истца предоставить валидацию между физическим и юридическим лицом за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению в виду отсутствия доказательств денежных обязательств ответчика перед истцом.

Требование истца удалить персональные данные из баз данных, не основано на законодательстве РФ.

В соответствии с ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиция имеет право обрабатывать данные о гражданах, необходимые для выполнения возложенных на нее обязанностей, с последующим внесением полученной информации в банки данных о гражданах (далее - банки данных).

Этой связи удаление информации об истце из баз данных создало бы препятствия для осуществления правоохранительной деятельности полиции. Оснований для вывода о нарушении прав истца ответчиком у суда не имеется. В связи с чем требование истца об удаление информации об истце из баз данных не подлежит удовлетворению. 

Довод истца о неправильном использовании текста из сплошных заглавных букв в паспорте гражданина РФ для разрешения спора по существу значения не имеет.

Таким образом, суд полагает отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ГУ МВД России по Волгоградской области о понуждении возвратить паспорт СССР, взыскании убытков, признании недействительной сделки и формы П, депортации, понуждении к предоставлению валидации за пользование чужими денежными средствами, выдаче временного удостоверения и паспорта СССР, удалении персональных данных в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 В. С. №... к ГУ МВД России по Волгоградской области №... о понуждении возвратить паспорт СССР, взыскании убытков, признании недействительной сделки и формы П, депортации, понуждении к предоставлению валидации за пользование чужими денежными средствами, выдаче временного удостоверения и паспорта СССР, удалении персональных данных оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новикова О.Б.