№5-546/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

02 февраля 2018 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: 

<

...>, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению ФИО1, ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в производстве Сыктывкарского городского суда находится указанное выше дело.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что преночевал в подъезде .... Один из жильцов вызвал полицию. Когда приехал экипаж ФИО1 вышел на улицу к сотрудникам. Там он рассказал им о недавнем общении с сотрудником полиции дома у бабушки и передал его нецензцрные слова. Полицейские, услышав нецензурные слова, предложили проехать в отдел, где был составлен материал. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ** ** ** в ** ** **. ФИО1 находился возле д... громко кричал, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, своими действиями нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которому у не имеется.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, оснований не доверять которому у не имеется. 

Таким образом, Б.А.НБ. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Доводы ФИО1 об отсутствии самого события нарушения во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются письменными материалами дела. Кроме того, сам ФИО1 дал пояснения, что использовал в разговоре нецензурные слова.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении указанному лицу наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. 

Срок наказания исчислять с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Попов