Дело **

Поступило 07.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 февраля 2019 г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи *

при секретаре ***

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по *** к *** о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец **** обратился с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере 2792,39 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2608,32 руб. за 2015, 2016, 2017 год.

В последующем административный истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с *** задолженность по пени по транспортному налогу в размере 2792,39 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 2608,32 руб. за 2014 и 2015 год.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Административный ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу в размере 2792,39 руб. и в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в размере 59,14 руб. (за 15 дней просрочки), суд принимает признание административным ответчиком иска в указанной части; в остальной части иск не признал и пояснил, что просрочка оплаты произошла только в 2016 г. при оплате налога на имущество за 2015 г.- срок оплаты ****, оплачено ****, просрочка составила 15 дней.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В связи с признанием административным ответчиком иска в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу в размере 2792,39 руб. и в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц в размере 59,14 руб. (за 15 дней просрочки), указанные суммы подлежат взысканию с ***

В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что за налогоплательщиком *** числится задолженность по пени по налогу на имущество физически лиц за 2014 и 2015 год.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению документов, срок исполнения *** требования об уплате пени по налогу на имущество физически лиц за 2014 и 2015 год установлен до **** (л.д.13), соответственно, срок обращения в суд истек ****.

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с *** пени по налогу на имущество физически лиц за 2014 и 2015 год (приложенная к исковому заявлению копия определения мирового судьи от **** об отмене судебного приказа-л.д.6, не является таким доказательством, поскольку из текста данного определения видно, что судебный приказ был вынесен о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество за 2016 год).

В суд с настоящим административным исковым заявлением ИФНС по *** обратилась ****, то есть пропустив установленный законом срок.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Суд, учитывая, что административным истцом пропущен без уважительных причин срок обращения в суд, считает необходимым отказать в удовлетворении административного иска в части взыскания пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 год в размере 2549,18 руб. (в части требований, которые административный ответчик не признал).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с *** пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 год в размере 2792 руб. 39 коп. и пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 год в размере 59 руб. 14 коп., а всего 2851 руб. 53 коп.

В остальной части - в иске отказать.

Взыскать с *** госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.