№ 1-111/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 22 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Бобровой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Гермашевой М.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО10, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ФИО11. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

16 декабря 2016 года, примерно в 9 часов 00 минут, ФИО3 ФИО12., находясь около второго подъезда 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел в клумбе, установленной около вышеуказанного подъезда, сверток с наркотическим средством. В этот момент, у ФИО3 ФИО13 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта в значительном размере. После чего ФИО3 ФИО14., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, забрал, тем самым незаконно приобрел, один сверток из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, в свертке - пакет с застежкой «zip lock» из бесцветного прозрачного полимерного материала с поперечной полосой синего цвета в районе застежки, в котором согласно справке эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ находилось порошкообразное вещество бледно-голубого цвета, со специфическим запахом, составляющее массу 0,49 грамма, и, согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, размер которого, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Данное наркотическое средство ФИО3 ФИО15. незаконно хранил в боковом наружном кармане куртки, одетой на нем, до момента его задержания 16 декабря 2016 года, примерно в 11 часов 30 минут, около частного домовладения № по 

<

адрес> оперуполномоченными ГКОН OП № УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО16 B.C., где в ходе проведения личного досмотра ФИО3 ФИО17., проведенного 16 декабря 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, около частного домовладения № но 

<

адрес>, в присутствии понятых, в правом боковом наружном кармане куртки, одетой на ФИО3 ФИО18 был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, в результате чего преступная деятельность ФИО3 ФИО19. но незаконному приобретению и хранению, без цели сбыта наркотического средства - смеси, производное N-метилэфедрона, массой 0,49 г, была пресечена.

Подсудимый ФИО3 ФИО20 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник ФИО7 поддержала ходатайство ФИО3 ФИО21 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО3 ФИО22. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО3 ФИО23 обвинение в совершении незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 ФИО24 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 ФИО25 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие со слов подсудимого заболевания – порок сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 ФИО26 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, учитывая его молодой возраст и состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 ФИО27 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО3 ФИО28 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, упакованное в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттиском печати № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оттиском печати № ЭКЦ МВД России ГУВД по 

<

адрес>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО3 ФИО30 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО3 ФИО31 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 ФИО32. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма, упакованное в бумажный конверт, опечатанный бирками с оттиском печати № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оттиском печати № ЭКЦ МВД России ГУВД по 

<

адрес>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> до рассмотрения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.Е. Овечкина