Дело 1-56/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Екатеринбург 30 мая 2017 года

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: 

председательствующего по делу – судьи Находкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Загородских В.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Тюменского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Медведева Е.Н., 

рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Тюменского высшего военного-инженерного командного училища, проходящего военную службу по контракту в должности преподавателя кафедры (военно-специальных дисциплин), 

<

данные изъяты> 

ФИО2 , 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба, а именно, том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> из корытной заинтересованности, осознавая, что он не входит в состав приемной комиссии Тюменского высшего военно-инженерного командного училища, а поэтому не может повлиять на её решение, путем обмана Ф. и Х. за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые он получил от последних, обещал оказать содействие в поступлении в военное училище П. , то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в суде вину в совершении мошенничества с причинением потерпевшему Х. значительного ущерба признал и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Медведев просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с наличием всех условий установленных в ст. 25.1 УПК РФ. 

Государственный обвинитель в суде просил отказать в удовлетворении ходатайства подсудимого. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, которые подтверждают обстоятельства совершения преступления подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, является согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуются, возместил причинённый вред в полном объёме, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого Журавлева от уголовной ответственности по этому основанию, а производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и возможности получения указанным лицом денежного довольствия.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника-адвоката С. в ходе предварительного следствия в размере 632 рубля 50 копеек, суд полагает взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, военный суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Обязать ФИО2 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки по делу в размере 632 рубля 50 копеек взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.В. Находкин

Согласовано «__» июня 2017 года