Дело № 1-262/2019

УИД 03RS0049-01-2019-001527-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Николо-Березовка РБ 19 ноября 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием помощника прокурора Краснокамского района Хусаинова Д. А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Качусова В. Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке по обвинению: 

ФИО1, 27.03.1992года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д.Новый Янзигит, 

<

адрес>, фактически проживающего: РБ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (ч. 1 ст. 166 УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: РБ, 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, после чего он пошел к своему другу проживающему по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1 следуя пешком в 

<

адрес> РБ, на правой обочине автодороги Агидель-Новокабаново, в 25 м. от кругового движения 

<

адрес> РБ, увидел припаркованный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и в этот момент у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

После чего, ФИО1 продолжая свой преступные умысел, около 16 часов 05 минут, того же дня, подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС, принадлежащий ФИО3, дернул за переднюю левую дверь, но открыть не смог, после чего ФИО1 подошел к правой передней двери и руками расшатал ветровую форточку, после того как форточка открылась, он просунул правую руку и открыл дверь, сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье. Затем ФИО1 сорвав кожух рулевой колонки, вытащил провода замка зажигания, и соединив их на прямую путем смыкания завел двигатель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № РУС, действуя умышленно и осознавая, что не имеет законных прав на управление и распоряжение указанным автомобилем, желая воспользоваться им в своих интересах, без согласия собственника, привел его в движение и уехал в направлении 

<

адрес>, РБ, где при развороте на 

<

адрес> возле 

<

адрес> съехал в кювет, откуда выехал и уехал кататься. ДД.ММ.ГГГГг. около 20 часов 24 минут ФИО1 оставил автомобиль марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ РУС, принадлежащий ФИО3 на правой обочине автодороги Агидель-Новокабаново на территории 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов он, находясь дома по месту жительства, выпил спиртного водку. Распив бутылку водки, он примерно около 15 часов 50 минут пошел к своему другу ФИО2 Радику, проживающему по адресу: РБ, 

<

адрес>. По пути следования пешком он увидел стоящий на правой обочине по ходу движения в 

<

адрес>, под знаком с названием населенного пункта Новокабаново, автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Данная автомашина стояла на обочине несколько дней он ее заприметил, когда ходил к своему другу в гости в 

<

адрес>, но тогда у него умысла на угон данной автомашины не было. Он подошел к данному автомобилю со стороны передней пассажирской двери, выдавил форточку и открыл дверь, После чего он сорвал кожух рулевой колонки и вытащил провода замка зажигания и соединил их на прямую путем замыкания, автомобиль завелся, после чего он поехал в направлении 

<

адрес> к своему другу по адресу: 

<

адрес>, но заехал в канаву, откуда его на а\м марки 

<

данные изъяты> вытащил незнакомый парень. Затем он покатался несколько часов по 

<

адрес>, а потом начал трезветь и он понял, что натворил и ему стало стыдно за свой поступок поэтому решил вернуть автомобиль на место откуда угнал. Владельца данного автомобиля он ранее не знал. О том, что его разыскивает полиция, ему стало известно от его родителей, так же от них ему стало известно, что данный автомобиль принадлежит ФИО4 ФИО6, с которой он ранее знаком не был. Готов полностью загладить причиненный вред. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Так потерпевшая ФИО3, суду показала, что в собственности имеет легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1997 г.в. гос.номер №. на котором она ездит сама. На работу ездит на общественном транспорте на автобусе, так как ее дом находится на краю 

<

адрес> и до остановки общественного транспорта далеко идти. Она каждый день до остановки ездила на своем автомобиле и оставляла его вблизи остановки 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов она припарковала и оставила своей автомобиль марки 

<

данные изъяты> на правой обочине автодороги Агидель-Новокабаново в направлении 

<

адрес>, закрыла все двери на замок и на автобусе поехала на работу. 

<

данные изъяты>. в 17 часов 55 минут на ее сотовый телефон позвонила соседка Свидетель №2 и спросила где ее автомобиль. Она ответила, что свой автомобиль оставила на обочине дороги Агидель-Новокабаново. Свидетель №2 сказала, что ей позвонила завфермы ФИО21 и сказала, что видели как на ее автомобиле ездит неизвестный парень. После чего она позвонила в полицию. Данный автомобиль он купила в мае 2013 года за 35 тыс. рублей с рук и сразу оформила на свое имя. ФИО1, она не знала. После того как ФИО1 угнал ее автомобиль и ездил на нем, он повредил ей бампер, рулевую тягу, рулевую колонку. 

Свидетель Свидетель №1, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 16.00 часов она с супругом ФИО5 на своем автомобиле поехали в 

<

адрес>. Когда они ехали со стороны 

<

адрес> в сторону кольца кругового движения она на обочине слева от них увидела стоящий до кольца автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Она заметила что в салоне автомобиля на пассажирском переднем сиденье сидит мужчина, но опознать не сможет. Она подумала, что это хозяин автомобиля, и они проехали мимо, подумав, что это не автомобиль ее сестренки ФИО6..Позже от ФИО6 она узнала, что это был ее автомобиль и что ее кто-то угнал. 

С согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей, данных ими на предварительном следствии.

Так, свидетель Свидетель №5, на следствии показал, 

<

данные изъяты>. около 16 часов он находился дома и ждал своего сына, который должен был приехать к нему. В этот момент он услышал звук двигателя автомашины, которая газовала, он подумал, что приехал сын и выглянул в окно на улицу и увидел автомашину марки автомобиль марки 

<

данные изъяты> темного цвета. В автомашине сидел один парень, он развернулся возле соседских ворот и он разглядел гос.номер автомобиля №. и понял, что это автомобиль ФИО3. Парень на данном автомобиле развернулся и поехал по 

<

адрес> ему позвонил его брат и попросил подъехать к нему и он на своей автомашине марки 

<

данные изъяты> поехал в сторону ПРК котельной по 

<

адрес> мимо 8 дома он увидел автомобиль ФИО6, который застрял в канаве. Парень стоял за машиной, шатался, при этом голосовал. Он проехал мимо парня и по его внешнему виду замети, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения, но лица его не разглядел. Примерно через минут, когда он уже возвращался домой по 

<

адрес>, он увидел, что автомобиль ФИО6 все еще находится в канаве, рядом стоял автомобиль марки 

<

данные изъяты> темно–зеленого цвета и тросом вытягивала автомобиль из канавы. Ему показалось это странным, и он решил позвонить завфермы ФИО22, чтобы уточнить гос номер ФИО6, так как у него в какой-то момент возникли сомнения. ФИО23 сказала, что узнает и перезвонит ему. Через какое-то время ФИО24 перезвонила ему, и сказал, что ФИО6 в Нефтекамске и что свой автомобиль она никому не передавала. После чего он вышел на улицу, но данного парня на автомобиле муже не было. Лицо данного парня он не разглядел и опознать не сможет. Через какое-то время от сотрудников полиции ему стало известно, что угон автомобиля ФИО6 совершил ФИО1, ранее ему не знакомый. (л.д.108-109)

Свидетель Свидетель №3 на следствии показал, что 07.10.2019г. в дневное время он находился в гостях у свояка Свидетель №4 по адресу: РБ, 

<

адрес>. Примерно около 16 часов 20 минут он собрался ехать домой и вышел на улицу к своей автомашине 

<

данные изъяты> г\н № которая стояла у ворот свояка, в этот момент к нему подошел молодой парень по имени ФИО1, его имя ему стало известно от сотрудников полиции и он его опознал по предъявленной ему фотографии ДД.ММ.ГГГГ. и опознал ФИО1 который попросил его помочь вытащить автомобиль. Он спросил, где автомашина, парень показал вдоль 

<

адрес>, машина стояла в метрах 300 от дома Свидетель №4. Свидетель №4 находился с ним, и они вместе с ним и с ФИО1 поехали к автомашине. Подъехав к месту, он увидел, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> темного цвета гос.номер он не посмотрел, застрял на краю обочины. После чего он достал трос и подцепил за левую проушину, расположенную за бампером автомобиля и вытянул автомобиль, за руль при этом никто не садился, так как было опасно, автомашина могла боком провалиться в глубокую канаву. Когда он вытягивал автомобиль 

<

данные изъяты> мимо проехал Свидетель №5, что он сказал, он не слышал. Он вытянул автомобиль, отцепил торос, и они с Свидетель №4 поехали обратно к нему домой. А парень остался возле автомобиля 

<

данные изъяты>. О том, что данный автомобиль принадлежал не ФИО1, он не знал. Далее в ходе разбирательства в отделе полиции в коридоре он увидел ФИО1 и узнал его. (л.д.111-112)

Свидетель Свидетель №4, на следствии показал, что 

<

данные изъяты>. он находился дома, когда к нему приехал свояк Свидетель №3 на своем автомобиле марке 

<

данные изъяты> г\н №. Примерно около 16 часов 20 минут Свидетель №3 стал собираться домой он вышел его провожать, в этот момент к ним на улице подошел молодой парень, его он ранее не знал. Парень попросил Свидетель №3 помочь вытащить его автомобиль, который со слов парня застрял в канаве. Свидетель №3 согласился и они втроем на его автомашине марки 

<

данные изъяты> г\н № поехали к автомашине парня, которая застряла на 

<

адрес> в канаве. Подъехав к месту, он увидел, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> темного цвета гос.номер он не посмотрел, автомобиль стоял на краю обочины. После чего Свидетель №3 подцепил трос за левую проушину, расположенную за бампером автомобиля и вытянул автомобиль, за руль при этом никто не садился, так как было опасно, автомашина могла боком провалиться в глубокую канаву. Когда Свидетель №3 вытягивал автомобиль 

<

данные изъяты> мимо проехал Свидетель №5, он притормозил и что-то сказал, что он не расслышал. Свидетель №3 вытянул автомобиль, отцепил торос, и они с ним поехали обратно к его дому, а парень остался возле автомобиля 

<

данные изъяты>. О том, что данный автомобиль принадлежал не ему, он не знал. Далее в ходе разбирательства в отделе полиции в коридоре он увидел парня который был тогда на автомашине 

<

данные изъяты> и попросил тогда их помочь вытянуть автомобиль из канавы им оказался ФИО1 (л.д.113-114)

Свидетель Свидетель №2, на следствии показала, что в 

<

адрес> у нее имеется садовый участок, где в летнее время она занимается огородом. Со всеми соседями она общается хорошо. И в основном всех по близости соседей она знает. ДД.ММ.ГГГГ. к ней позвонила знакомая Рузиля и спросила номер телефона ФИО6, соседки по огороду. От Рузиля я узнала, что на автомобиле ФИО6 кто-то ездит по 

<

адрес>, возможно угнали. Кто это сделал она не знает. После она сообщила об этом ФИО6 и спросила ни кому не давала ли она свой автомобиль, на что ФИО6 ответила, что нет. Она поняла, что автомобиль в действительности угнали.(.л.д.106-107)

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 18 часов 30 минут поступило телефонное сообщение от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. д.Н-Кабаново, 

<

адрес>, о том, что 07.102.2019г. около 16ч. 30 минут совершен угон ее автомобиля 

<

данные изъяты> г\н № рус, который стоял на обочине дороги в д.Новокабаново; (л.д.4)

- заявлением ФИО3 зарегистрированное в КУСП за № от 

<

данные изъяты>. в котором она просит привлечь к уголовной законом ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут от обочины автодороги Агидель –Новокабаново от 20 м. кругового движения 

<

адрес> неправомерно завладело оставленной без присмотра автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1997 г.в. гос номер № 102 рус и скрылось в неизвестном направлении; (л.д.5)

- рапортом ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО11 о принятии протокола явки с повинной, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ. им была принята явка с повинной от гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. который сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ. совершил угон автомобиля 

<

данные изъяты> г\н № рус припаркованный на обочине возле знака 

<

адрес>, РБ; (л.д.26)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., принятый ст.УУП ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО12 у гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в которой ФИО1 сообщил что ДД.ММ.ГГГГ. около 16 часов 00 минут он совершил угон автомобиля марки 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> рус который был припаркован на обочине возле знака 

<

адрес> на круговом движении. Через несколько часов прокатившись в 

<

адрес> и в д.Новокабаново вернул на то же место; 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

данные изъяты>., согласно которого осмотрен участок местности расположенный на обочине автодороги Агидель –

<

адрес> РБ в 25 м. от кольца кругового движения 

<

адрес> РБ, где потерпевшая ФИО3 указала на место где припарковала свой автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос. номер № рус и откуда была угнана; (л.д.27)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> гос.номер 

<

данные изъяты> расположенная на правой обочине автодороги Агидель-Новокабаново в направлении 

<

адрес> в 34 м. от знака населенного пункта 

<

адрес> РБ. В ходе осмотра был изъят: фрагмент со следом подошвы обуви на гипсовый слепок с поверхности земли перед водительской дверью;(л.д.11-15)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты ботинки черного цвета, в которых он находился в момент совершения преступления и которые имеют значение для уголовного дела; (л.д.77-78)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого были осмотрены: гипсовый слепок со следом подошвы обуви изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с поверхности земли перед водительской дверью; ботинки черного цвета принадлежащие ФИО1 изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. которые являются вещественными доказательствами по уголовному делу; (л.д.117-118) 

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого гипсовый слепок со следом подошвы обуви изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с поверхности земли перед водительской дверью и ботинки черного цвета принадлежащие ФИО1 изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. признаны и приобщены по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства и переданы в камеру хранения вещественных доказательств; (л.д.119)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагмент следа подошвы обуви, изъятый на гипсовый слепок размерами сторон 115х80х12мм с поверхности земли на автодороги Агидель-Новокабаново на обочине возле а\м 

<

данные изъяты> г\н № рус, в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ., пригоден для идентификации подошвы обуви по групповым признакам и мог быть оставлен подошвой обуви, изъятых у ФИО1 протоколом выемки по уголовному делу №. (л.д.98-101)

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, приходит к тому, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью, в связи с чем его действия суд квалифицирует по признакам ч. 1 ст. 166 УК РФ- как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающие наказание ФИО1 является нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль над совершаемыми действиями, что в конечном итоге повлияло на его противоправное поведение, и явилось следствием совершения преступления. Вышеизложенное следует как из показаний самого подсудимого, так и из материалов уголовного дела.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

При этом оснований для применения положений статьи 64, статьи 15 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока два года.

В период испытательного срока на осужденного ФИО1 возложить обязанности: по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, ежемесячно являться в этот орган на регистрацию по установленному графику, не выезжать за пределы избранного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не покидать место жительство в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району: фрагмент следа подошвы обуви – уничтожить, ботинки черного цвета - вернуть ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашении. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Э.Н. Александров