№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 января 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» филиал «БашРТС-Стерлитамак» о разделе лицевого счета и определения порядка в оплате по взносам на теплоснабжение (отопление), обслуживание жилья и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» филиал «БашРТС-Стерлитамак» о разделе лицевого счета и определения порядка в оплате по взносам на теплоснабжение (отопление), обслуживание жилья и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № он наравне с ФИО5 являются собственниками жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, в размере по 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности. В родственных отношениях не состоят, брак между ними прекращён ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашения об определении порядка пользования помещением, на оплату жилого помещения и коммунальные услуги, между ними не достигнуто. Регистрационные действия по отношению к нему в 

<

адрес> РБ были произведены в 2008 году, с этого времени работал в 

<

адрес> ЯНАО, там же был прописан и проживал до 2010 года, С 2010 по 2012 гг. работал по вахте, место регистрации: 

<

адрес>. на обращение, требования о заключении договора и разделение счета по услугам получил отказ от ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» филиал «БашРТС-Стерлитамак» (обращение № от ДД.ММ.ГГГГ портал ГИС ЖКХ, ответ на обращение № СибЦС-772 от ДД.ММ.ГГГГ).

Просит определить порядок и размер платы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья для жителя (жителей), прописанного и непрописанного, не проживающего и постоянно проживающего в МКД, объекта, помещение (квартира): по адресу: 

<

адрес>, между собственниками ФИО1 и ФИО5 в равных долях от общего размера оплаты по ? доле каждому собственнику; обязать ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» филиал «БашРТС-Стерлитамак» заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО5 и выдавать им ежемесячно отдельные платёжные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по объекту, помещение (квартира) в МКД по адресу: 

<

адрес>; в информационном портале ГИС ЖКХ на правах администратора внести изменения по вновь присвоенному лицевому счёту (другой идентификатор) ФИО1; взыскать с ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» филиал «БашРТС-Стерлитамак» уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу лица, оплатившего госпошлину, ФИО4; компенсировать расходы на отправку почтовых отправлений ФИО4

В ходе подготовки в форме беседы к участию в деле в качестве соответчика привлечены «Теплосбыт» филиал ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО6, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5, которые зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» филиал «БашРТС-Стерлитамак», «Теплосбыт» филиал ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, но к ним какие-либо требования фактически не были предъявлены. В исковом заявлении не приведены доводы о нарушении указанными ответчиками прав истца, вследствие чего они должны выступать по делу в качестве третьих лиц.

При указанных обстоятельствах к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО6 в лице законного представителя ФИО5; исключены ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» филиал «БашРТС-Стерлитамак», «Теплосбыт» филиал ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» из числа ответчиков по делу. ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» филиал «БашРТС-Стерлитамак», «Теплосбыт» филиал ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

Ответчики ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО6, на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебные извещения, направленные по известным суду адресам, возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как усматривается из материалов дела, ответчики не явились в почтовое отделение за получением извещения.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи», ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения. Неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, несет само лицо, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что судом предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание представитель третьих лиц ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» филиал «БашРТС-Стерлитамак», «Теплосбыт» филиал ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» не явился, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Право граждан РФ на жилище также следует из статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу требований статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249