Дело №

УИД 62RS0004-01-2020-002170-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Орешкина М.С., при секретаре Морозовой Н.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з.№ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям Лада Гранта, принадлежащего ФИО1 и Ниссан, принадлежащего ФИО5 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 застрахована в АО «МАКС», потерпевшего ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Потерпевшие обратились в свои страховые компании с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховым, ФИО1 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 84200 руб., ФИО5 была выплачена сумма страхового возмещения в размере 30000 рублей. ПАО СК Росгосстрах выплатило страховое возмещение в размере 114200 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Вольво г.р.з.№, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ-3309 г.р.з.№. В результате ДТП транспортное средство Вольво получило механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, который нарушил п.10.1 ПДД РФ. Потерпевший обратился в свою страховую компанию, в порядке прямого возмещения убытков, ему было выплачено 12400 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения 126600 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 руб.

Свои регрессные требования истец мотивирует тем, что при совершении первого ДТП – ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил требования ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Данное обстоятельство является основанием для предъявления к ФИО2 регрессных требований. При совершении второго ДТП – ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил требование ч.2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в установленный законом срок не направил истцу извещение о ДТП.

Согласно п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 1 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме. В своем заявлении, адресованном суду, указал, что исковые требования признаёт в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему понятны. Иск признаёт добровольно, считает требования истца правомерными, готов передать автомобиль, который находится у него, судебным приставам – исполнителям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3732 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 126600 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3732 руб.00 коп., а всего 130332 (сто тридцать тысяч триста тридцать два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шиловский районный суд Рязанской области. 

Судья