Адм. дело №а-221/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Сайбель В.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области к ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу 

установил:

Межрайонная ИФНС России №10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак № и легковой автомобиль БМВ 730 D, государственный регистрационный знак №. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2014 год, однако данный налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 12 928 руб. и пени в размере 2 113 руб. 82 коп. 

Представитель административного истца представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194,195 КАС РФ известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 представила заявление, из которого следует, что задолженность по транспортному налогу ею была уплачена в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из представленного суду заявления Межрайонной ИФНС России №10 по Калининградской области следует, что административный истец отказывается от своих исковых требований к ФИО1 в полном объеме в связи с погашением задолженности, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ ему известны и понятны.

Из материалов дела следует, что с административным иском истец обратился в суд 02.02.2017 года, платеж ответчиком совершен 17.02.2017 года, то есть после предъявления иска в суд.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, со взысканием с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета в сумме 376 руб. 05 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области от иска к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности и пени по транспортному налогу, производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от иска. 

Взыскать с ФИО1 ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 376 (триста семьдесят шесть) руб.05 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья подпись В.В. Сайбель

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

Суда 

<

адрес>: В.В. Сайбель