дело № 12-130/2017

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кабаева Л.М.,

с участием 

лица, в отношении которого ведется материал об административном правонарушении, - ФИО1,

при секретаре Юртовой Р.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 11 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ ФИО2 от 11 февраля 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РТ ФИО2, в которой выражает несогласие с принятым решением, просит его отменить, производство прекратить. В обоснование указывает, что пассажир, находящийся на заднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Каких-либо доказательств его вины в совершении административного правонарушения нет. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и показал, что фактически, находящийся на заднем сидении автомобиля пассажир был пристегнут ремнем безопасности. В этом он убедился после того, как включил свет в салоне автомобиля. Однако, несмотря на данный факт, сотрудник полиции составил протокол и вынес постановление об административном правонарушении.

Представитель ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району РТ надлежащим образом извещен, не явился. 

Выслушав заявителя, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. 

Как усматривается из административного материала, 11 февраля 2017 года на автодороге Набережные Челны-Альметьевск на 77 км водитель транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, управляя автомобилем, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 дал объяснения, что пассажир находился в салоне автомобиля пристегнутым ремнем безопасности. 

Согласно пояснениям Г, являющейся пассажиром транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № RUSпод управлением ФИО1 11 февраля 2017 года, она находилась на заднем сидении автомобиля и была пристегнута ремнем безопасности согласно Правилам дорожного движения. 

Кроме составленного инспектором ДПС ФИО2 протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2017 года, вынесенного тем же сотрудником постановления и его рапорта, в административном материале отсутствуют иные доказательства виновности ФИО1 в совершении правонарушения. 

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ. 

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности.

В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется. 

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности лица, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД по Альметьевскому району РТ ФИО2 по административному материалу от 11 февраля 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по административному материалу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Альметьевскому району РТ ФИО2 от 11 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации отменить, производство по административному материалу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.