Дело № 2-271/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2018 года 

Мотивированное решение составлено 23.07.2018 года 

г. Прокопьевск 17 июля 2018 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А., 

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Христенко А.В., старшего помощника прокурора Прокопьевского района Киселева П.А., 

при секретаре Иващенко А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. у нее прописан ее брат ФИО2 Однако, он в квартире не проживает, каких-либо материальных затрат по поддержанию и обеспечению надлежащего состояния квартиры не несет, не производит оплату коммунальных платежей. Место нахождение ответчика не известно. Регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире нарушает ее права, препятствует ей как собственнику в полном объеме в соответствии с законом осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в сумме 6500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддеражала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Договор купли-продажи на данную квартиру был зарегистрирован в БТИ г.Прокопьевска. В квартире проживали ее дочери -Г и В. Ответчик ФИО2 - ее родной младший брат. В ДД.ММ.ГГГГ. она прописала к себе в квартиру ответчика в связи с тем что, дом, в котором ответчик проживал и был зарегистрирован адресу: 

<

адрес>, сгорел. Она прописала брата к себе в квартиру, так как ему нужно было получить утерянный паспорт и оформить документы на социальное жилье. Она поставила брата в жилищной инспекции на очередь на квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ брат был задержан сотрудниками полиции из-за наркотиков. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снялся добровольно с очереди на квартиру в жилищной комиссии. С момента прописки ФИО2 проживал в ее квартире временно. В ДД.ММ.ГГГГ брат проживал у нее пять – семь дней. ДД.ММ.ГГГГг. ответчик получил пенсию и уехал к какой-то женщине в 

<

адрес>. Через неделю он ей позвонил и попросил его забрать обратно к ней домой. Жил у нее за ее счет до мая месяца, так как из 

<

адрес> он приехал без денег. В начале июля она сняла брату квартиру в доме по адресу: 

<

адрес>. Она ходила к брату, кормила его, стирала за ним вещи. Просила брата не употреблять алкоголь, но ее просьбы он игнорировал, употреблял спиртные напитки, собирал в квартире толпы народа. Она слышала, как брат созванивался по телефону с какой-то женщиной, которая проживает в 

<

адрес>, и в ДД.ММ.ГГГГ. он уехал к ней проживать. В ДД.ММ.ГГГГ забрал свои личные вещи. С тех пор и по настоящее время место нахождение брата неизвестно, на телефон он не отвечает. За квартиру ответчик не несет расходы. Препятствия для вселения в квартиру она ответчику не чинит, личных вещей его в квартире нет. С ответчиком не заключался какое-либо соглашение по пользованию квартирой. Прописка ответчика нарушает ее право собственника распорядиться квартирой. Если она решит квартиру продать, то прописка ответчика создаст сложность при продаже квартиры. Просит признать ФИО2, утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Взыскать с ФИО2 судебные расходы, потраченные на составление искового заявления в размере 6500 руб., и оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

В силу ст. 50 ГПК РФ определением Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчиков привлечена адвокат Останина И.Н. Ввиду установления места проживания ответчика, адвокат освобождена от дальнейшего участия в гражданском деле.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица- отделения Управления Федеральной Миграционной службы РФ по КО в Прокопьевском районе, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица- администрации Терентьевского сельского поселения Прокопьевского муниципального района Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, свидетелей, а также старшего помощника прокурора Киселева П.А., полагавшего необходимым заявленные исковые требования удовлетворить полностью, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2, 3 ст. 31 ЖК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. 

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 принадлежит квартиры по адресу: 

<

адрес> 

Установлено, что ответчик ФИО2 собственником квартиры не является. В указанной квартире ответчик не проживает, однако, до настоящего времени он зарегистрирован по указанному адресу, что подтверждается справкой, выданной администрацией 

<

данные изъяты> района (л.д. 12). Вещей ответчика в спорной квартире нет. Сведений о том, что ответчик заключил с истцом какое-либо соглашение о пользовании квартирой, суду не представлено.

Указанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. 

Так, свидетель Б показал, что 

<

данные изъяты> истца ФИО1 и ответчика Б Ему неизвестно, где проживает ответчик. Сестра Лариса снимала ответчику квартиру. Она контролировала брата, кормила его, ухаживала за ним. Пенсионная карточка брата некоторое время находилась у Ларисы, чтобы брат не мог потратить деньги на спиртные напитки. Но брату не понравился контроль сестры, и он уехал неизвестно куда. Лариса не чинит какие-либо препятствия для вселения брата в квартиру. Он уехал добровольно.

Свидетель А пояснил суду, что он 

<

данные изъяты> истца ФИО1 Ответчик Б - 

<

данные изъяты>. Они прописали ответчика в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, для того, чтобы ответчик смог получить утерянный паспорт и встать на очередь на социальную квартиру. Он возил ответчика оформлять документы и собирать необходимые справки на социальную квартиру. Паспорт ответчику восстановили. Жена снимала ответчику квартиру в их доме, кормила его каждый день. Ответчик не работал, употреблял алкоголь, собирал в квартире толпы народу, курил наркотические вещества. С учета на социальную квартиру ответчик снялся. Ответчик уехал неизвестно куда. ДД.ММ.ГГГГ он приехал и забрал свои личные вещи. Место нахождение ответчика нам неизвестно. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, так как показания свидетелей соответствуют и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании. 

Согласно выписки из постановления администрации 

<

данные изъяты> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О работе жилищной комиссии» на основании личного заявления ФИО2 снят с учета граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (л.д. 14). 

Таким образом, установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 по данному адресу не проживает, каких-либо соглашений о пользовании квартирой с истцом не заключал, имущества ответчика в квартире не имеется, с вопросом о вселении в указанную квартиру ответчик к истцу не обращался. Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическими лицами подлежит уплате государственная пошлина в сумме 300 рублей. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В силу ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании понесенных им расходов за составление искового заявления в сумме 65000 руб. Заявленные требования в указанной части обоснованны и подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Необходимость расходов по оказанию юридической помощи, оформлению доверенности на представителя, оплате оценки обусловлена необходимостью обращения истца в суд за защитой своих прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 6500 рублей, всего 6800 рублей (шесть тысяч восемьсот рублей). 

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: /подпись/ Т.А.Герасимчук