№ 2-542/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» июня 2017 года г.Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Мичуринского района Тамбовской области, администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 зарегистрирован и проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с 1958 года, владеет и пользуется им на правах собственника, производит капитальный ремонт, несет иные расходы по его содержанию. Земельный участок, на котором расположено указанное домовладение, передан истцу в собственность. В настоящее время ФИО2 намерен оформить право собственности на жилой дом, однако не имеет возможности осуществить постановку дома на кадастровый учет, так как не имеет необходимых для этого документов – разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию. Однако в 1950-1960 годах подобной документации не требовалось. Техническая инвентаризация на жилой дом до 1 января 2013 года истцом не проводилась. В связи с этим ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, местоположением: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, уполномочив на представление своих интересов представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 04.05.2017 года, исковые требования ФИО2 поддержал, пояснил, что в связи с тем, что в отношении жилого дома, в котором проживает истец, отсутствуют сведения в кадастре, и нет необходимых документом для его постановки на учет, истец не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право на указанный дом. Просил признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, местоположением: 

<

адрес>.

Представитель ответчика администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении глава сельсовета ФИО4 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя сельсовета, исковые требования признала полностью.

Представитель ответчика администрации Мичуринского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении ведущий специалист ФИО5 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации района, исковые требования признала полностью.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов третьих лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Право ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок на котором расположен дом, подтверждается свидетельством на право собственности на землю № 1052, выданным 27.07.1992 года на основании решения администрации Глазковского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области от 29.05.1992 года № 21; выпиской из похозяйственной книги Глазковского сельсовета Мичуринского района № 2, лицевой счет 

<

***>; постановлением администрации Глазковского сельсовета от т 26.09.2002 года № 43 (л.д.8,12,16).

Сведениями, представленными МУП «Тамбов-недвижимость», ГУПТИ Тамбовской области подтверждается тот факт, что техническая инвентаризация спорного жилого дома по состоянию на 01.01.2013 года не проводилась (л.д.14,15).

В соответствии со ст.8 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ (ред. от 03.07.2016г) «О государственном кадастре недвижимости», сведения о здании или сооружении, за исключением сведений о местоположении таких объектов недвижимости на земельном участке, площади застройки, площади таких объектов недвижимости, указываются в техническом плане на основании представленных заказчиком кадастровых работ проектной документации таких объектов недвижимости, выданного до 13.07.2015 года разрешения на ввод таких объектов недвижимости в эксплуатацию или изготовленного до 01.01.2013 года технического паспорта таких объектов недвижимости. 

Учитывая признание иска ответчиками, принимая во внимание отсутствие спора о принадлежности вышеуказанного имущества, суд удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом общей площадью 66,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположено здание: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.