Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года 

<

адрес>

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А. 

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Черней Иону о взыскании суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Инфинити Q50, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. На момент ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 103192952. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данном страховому случаю страховое возмещение в сумме 507 676,80 рублей. Стоимость восстановительного ремонта с учетом Единой методики составляет 395 836,55 рублей. С учетом изложенного, просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 395 836,55 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 158,37 рублей.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного слушания, в суд не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие, не возражая против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного слушания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки Инфинити Q50, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащему ФИО2, были причинены механические повреждения. 

На момент указанного ДТП ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № АА 103192952. СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме 507 676,80 рублей. При этом, стоимость восстановительного ремонта с учетом Единой методики составляет 395 836,55 рублей.

В судебное заседание ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ не было представлено доказательств, опровергающих изложенные выше обстоятельства.

Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО4, виновного в ДТП, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 395 836,55 рублей.

Поскольку истцом для восстановления нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 158,37 рублей, то указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Черней Иону о взыскании суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Черней Иона в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 395 836,55 рублей (триста девяносто пять тысяч восемьсот тридцать шесть рублей 55 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 158,37 рублей (семь тысяч сто пятьдесят восемь рублей 37 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Палагина

Дело №