Мировой судья Зинченко А.А. Дело №12-3/2019 (№)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Саяногорск 25 января 2019 года

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Емельянов А.А.

при секретаре Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку административный штраф по постановлению госинспектора Байкальского МУГАДН № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении него им был уплачен, и событие правонарушения отсутствует; он был лишён возможности участвовать в рассмотрении дела, так как до ДАТА находился на работе, в рейсе, и не мог обжаловать постановление от ДАТА. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, проверив оспариваемое постановление, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (10 суток со дня вручения или получения лицом его копии), а если указанное постановление было обжаловано, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе (ч. 1 ст. 30.3, ст. 31.1 КоАП РФ).

Как видно из материалов дела и оспариваемого постановления мирового судьи, копию постановления от ДАТА ФИО1 получил в день его вынесения, оно не было обжаловано им в установленный срок и, следовательно, вступило в законную силу ДАТА. Отсюда штраф по нему ФИО1 должен был быть уплачен не позднее ДАТА.

Порядок, реквизиты и срок уплаты штрафа, а также последствия неисполнения данной обязанности в виде привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены, что подтверждается копиями вручённых ему постановления и уведомления от ДАТА, о чём в указанных документах имеются его подписи.

Однако в установленный срок ФИО1 административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный на него постановлением от ДАТА, не уплатил.

Его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле, исследованных и оцененных мировым судьёй в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой: постановлением госинспектора Байкальского МУГАДН № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.11.23 КоАП РФ, о наложении штрафа, уведомлением ФИО1 от ДАТА о сроке уплаты штрафа, справкой инспектора ОКМАП Байкальского МУГАДН от ДАТА о неуплате штрафа, протоколом об административном правонарушении от ДАТА по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - которым в оспариваемом постановлении в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ дана надлежащая правовая оценка.

Уплата ФИО1 административного штрафа ДАТА не свидетельствует об отсутствии события или состава правонарушения, поскольку последовала по истечении установленного законом срока, доказательств уважительности причин пропуска которого и объективной невозможности своевременной уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о его наложении в законную силу подателем жалобы не представлено. Ссылка на нахождение на работе несостоятельна, поскольку данное обстоятельство не препятствовало уплате штрафа в установленный законом срок, который по своей продолжительности является достаточным для исполнения данной обязанности.

Событие правонарушения установлено верно, факт его совершения ФИО1 доказан и сомнений не вызывает. Непризнание им своей вины и несогласие с оценкой мировым судьёй доказательств по делу не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и направлены на переоценку верно установленных им обстоятельств, поэтому не могут быть приняты по указанным выше основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела и правильно установленных фактических обстоятельствах, каких-либо противоречий не содержит.

Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав ФИО1, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено. Его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Поскольку оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется, жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Саяногорска от 26 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Емельянов