Дело № 2-245/2024

32RS0001-01-2023-002125-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи 

Юдиной Л.И.,

при секретаре

ФИО1,

с участием истца – ФИО2, его представителя – ФИО3, третьего лица – С.В.ВА., его представителя – ФИО4, ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. на 3 км автодороги «Брянск-Сельцо» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и Mazda Tribute, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Виновным в ДТП признан ФИО6

Гражданская ответственность двух названных автомобилей была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая выплатила истцу страховую выплату в размере 209600,00 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО2 обратился с иском о взыскании разницы между рыночной стоимостью автомобиля (за минусом годных остатков) и выплаченной страховой выплатой, так как расходы на восстановительный ремонт его автомобиля по заключению эксперта превышают рыночную стоимость автомобиля.

ФИО2 просит взыскать в его пользу:

- ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 152381,00 рублей;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей;

- расходы по оплате проведенной экспертизы в размере 8000,00 рублей;

- государственную пошлину в размере 4248,00 рублей.

В судебном заседании ФИО2 от исковых требований к ФИО6 отказался, иск к ФИО5 поддержал в полном объеме.

Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 06.02.2024 производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО6 о возмещении ущерба в результате ДТП прекращено.

Ответчик ФИО5 иск признал в полном объеме. Признание иска изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями п.1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана сповышенной опасностьюдля окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненныйисточником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы илиумыслапотерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотреннымпунктами 2и3 статьи 1083настоящего Кодекса

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.20 мин. На 3 км автодороги «Брянск-Сельцо» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобилей: Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Mazda Tribute, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6

Виновным в ДТП признан ФИО6

Гражданская ответственность двух названных автомобилей была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которая выплатила истцу страховую выплату в размере 209600,00 рублей.

По заключению экспертизы ООО «Брянская экспертно-оценочная компания» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Lacetti, государственный регистрационный знак №, составляет 572566,00 рублей, рыночная стоимость этого автомобиля составляет 438543,00 рублей, стоимость годных остатков 76562,00 рублей.

Ответчик ФИО5 иск ФИО2 признал в полном объеме.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1 ст.173 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, суд иск ФИО2 удовлетворяет в полном объеме заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО5 о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) ущерб 152381,00 рублей, расходы по экспертизе 8000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000,00 рублей, государственную пошлину 4248,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

Решение суда в окончательной форме принято – 13.02.2024.