Дело №1-91/19г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Ростов-на-Дону.

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая ФИО1, не позднее 12 часов 30 минут, 12 декабря 2018 года, находясь в возле 

<

адрес> г.Ростова-на-Дону, нашла, то есть, незаконно приобрела, сверток из изоленты черного цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, а затем, пересыпала это наркотическое средство в полимерный флакон белого цвета с дозатором, объемом 5,6 мл., в котором находилась жидкость, и незаконно хранила наркотическое средство в значительном размере в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ней, до 12 часов 45 минут, 12 декабря 2018 года.

12 декабря 2018 года, примерно в 12 часов 45 минут, подсудимая ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле 

<

адрес> г.Ростова-на-Дону и доставлена в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г.Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, где в ходе её личного досмотра, в левом наружном кармане куртки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный флакон белого цвета с дозатором с жидкостью желтоватого цвета, содержащей в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в пересчете на весь объем представленной жидкости, постоянной масса сухого остатка после высушивания при 110°С, 0,476 гр. в значительном размере, которое она незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Судья, соглашаясь с квалификацией действий подсудимой ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует их по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1; 226.3; 226.4 УПК РФ.

В ходе дознания до начала первого допроса дознаватель, в присутствии адвоката Аветисьянц А.Г., разъяснил подозреваемой ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (л.д.27-29).

После этого, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и данное ходатайство удовлетворено дознавателем (л.д.42,43).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимая ФИО1 в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Государственный обвинитель Напалкова И.В., адвокат Аветисьянц А.Г. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимая полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимой ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем в судебном заседании, суд установил следующее.

Совершённое подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимая ФИО1 вину признала полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимой ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По настоящему уголовному делу подсудимая ФИО1 ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности (л.д.58,59); является гражданкой 

<

адрес> и проживает в 

<

адрес> (л.д.57); совершила впервые преступление небольшой тяжести; не состоит на учете у врача-психоневролога (л.д.61,); положительно характеризуется по месту жительства соседями (л.д.63,64); состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимой ФИО1, как на дознании, так и в судебном заседании, установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно: активное способствование расследованию преступления, признание своей вины в полном объеме и раскаивание в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимой, её удовлетворительное состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно: назначения наказания ниже низшего предела, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.228 ч.1 УК РФ, ст.56,62 ч.1 УК РФ; ст.226.9 ч.6 УПК РФ, в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20.000 рублей.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора суда.

Избранную в отношении осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.52) – уничтожить после вступления приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Б.Строков