Дело № 2а-396/2017

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело № 2а-396/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что ФИО1 является в соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, имеет в собственности транспортные средства, указанные в сведениях об имуществе налогоплательщика:

- 

<

данные изъяты> г/н №,

- 

<

данные изъяты> г/н №,

- 

<

данные изъяты> г/н №.

Согласно ст. 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, административный ответчик является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером 09:09:0090101:264, расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, а. Каменномост, пер. Школьный, №,

- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. Согласно сведениям, направляемым земельным комитетом и Росимуществом, административный ответчик является собственником:

- жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

- жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 14.11.2014 года № 180086, от 04.11.2015 № 213110 об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности, указанная сумма административным ответчиком не уплачена. В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 НК РФ, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования по состоянию на 04.11.2015 года.

На основании заявления налогового органа о взыскании обязательных платежей и санкций 05.10.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР был вынесен судебный приказ № 2а-1134/2016 о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС РФ №5 по КЧР задолженности по налогам в сумме 8069 рублей 86 копеек и взыскании государственной пошлины в бюджет в размере 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР от 21.10.2016 года судебный приказ от 05.10.2016 года отменен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2013 год и 2014 год:

- по транспортному налогу в размере 4965 рублей 40 копеек, пени в размере 476 рублей 26 копеек;

- по налогу на имущество физических лиц в размере 2 500 рублей;

- по земельному налогу с физических лиц пени в размере 106 рублей, пени в размере 22 рубля 20 копеек, а всего 8 069 рублей 86 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, что в соответствии с п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел административное дело в соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ. Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст. 3 КАС РФ основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В силу ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно п. 1 ст. 346.32 Налогового Кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 НК РФ.

ФИО1 согласно сведениям, предоставленным МРЭО МВД по КЧР, является собственником транспортных средств 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> г/н №, 

<

данные изъяты> г/н №. Согласно сведениям, предоставленным МИ ФНС России №1 по КЧР он является собственником земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; жилого дома с кадастровым № расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ФИО1 были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. Однако, им обязанность по уплате налогов на основании данных требований не выполнена. При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены, ходатайств об отказе в удовлетворении административного иска не заявлено.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд следует удовлетворить, так как срок пропущен по уважительной причине, копия определения мирового судьи им вручена не своевременно.

Руководствуясь статьями 286-294 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, признав причину пропуска уважительной.

Удовлетворить административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по КЧР к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по КЧР задолженность за 2013 и 2014 годы по:

- транспортному налогу с физических лиц в 4965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 40 копеек, пени в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 26 копеек

- налогу на имущество физических лиц в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей;

- земельному налогу с физических лиц пени в размере 106 (сто шесть) рублей, пени в размере 22 (двадцать два) рубля 20 копеек, а всего 8069 (восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

Налог подлежит уплате получателю: Управление Федерального казначейства по КЧР (Межрайонная инспекция ФНС России №1 по КЧР), ИНН 

<

***>, КПП 091501001, Банк получателя ГРКЦ НБ КЧР Банка России по г. Черкесск, БИК 049133001, р/с 

<

***>, ОКТМО 91635101

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в Федеральный бюджет в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Карачаевский районный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова.