П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Цитцер М.В., 

при секретаре судебного заседания Мамонтовой В.В.,

с участием государственного обвинителя Суслова И.А.,

подсудимого Г.А.А.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО1, представившего удостоверение № 1824 и ордер № 1726 от 18 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-155/2018 (11801040007000223) по обвинению:

Г.А.А. несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено в городе Лесосибирске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2018 года примерно в 13 часов 34 минуты Г.А.А. в магазине под вывеской "

<

данные изъяты>" 

<

адрес> у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазо л-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,22 грамма, что является значительным размером, которое поместил в карман своей куртки и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции в 13 часов 55 минут на автобусной остановке «Гимназия» г. Лесосибирска. 

02 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 06 минут до 14 часов 22 минут, по адресу ул. Мира 5 А, ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра у Г.А.А., было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем состав метил2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3,3 -диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,22 грамма, что является значительным размером, которое Г.А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Г.А.А. в судебном заседании вину признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе дознания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Г.А.А. данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого с участием защитника согласно которым, он 02 апреля 2018 года в дневное время в магазине под вывеской "

<

данные изъяты>" 

<

адрес> приобрел у Свидетель №6 наркотическое средство «курительную смесь», после чего на автобусной остановке «База Орса» сел в автобус маршрута № 7, затем на автобусной остановке «Гимназия», он был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него приобретенное наркотическое вещество. 

Виновность подсудимого Г.А.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Так, будучи допрошенным в ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал, что с целью документирования преступной деятельности Свидетель №6 02 апреля 2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в котором участвовал он, а так же оперуполномоченные Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 02 апреля 2018 года примерно в 13.00 часов они прибыли к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где работал Свидетель №6. Примерно в 13 часов 34 минуты в магазин зашли Г.А.А. который нес в руке пакет светлого цвета с предметом внутри, и Свидетель №5, у которого также в руке был пакет, черного цвета. Примерно в 13 часов 45 минут Г.А.А. и Свидетель №5 вышли из магазина, уже без пакетов и пошли к автобусной остановке «База Орса», по пути Г.А.А. достал из правого кармана какой-то предмет и показывал его Свидетель №5, после чего они сели в подъехавший к остановке автобус маршрута № 7. Далее, при остановке автобуса у остановки общественного транспорта «Гимназия» у здания по ул. Горького, 43, Г.А.А. и Свидетель №5 были задержаны и выведены из автобуса. В ходе личного досмотра у Г.А.А. был обнаружен и изъят из правого кармана куртки рекламный календарь за 2018 год с надписью «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне которого, был прилеплен фрагмент вещества коричневого цвета, которое оказалось наркотическим средством (л.д. 60-63).

Свидетели Свидетель №3 (л.д.48-51), Свидетель №4(л.д.52-55), Свидетель №2(л.д.56-59), дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №5 показал, что 02 апреля 2018 года в дневное время он с Г.А.А. пошли в магазин «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

адрес>, где Г.А.А. продал свой телевизор марки «ERISSON» белого цвета Свидетель №6, затем он с Г.А.А. пошли на автобусную остановку «База ОРСа», где Г.А.А. вытащил из кармана маленький календарь, на котором было приклеено вещество темно-коричневого цвета, которое Г.А.А. обменял на свой телевизор у Свидетель №6 Вскоре подъехал маршрутный автобус № 7, они с Г.А.А. сели в данный автобус и поехали в сторону дома, на автобусной остановке «Гимназия» он и Г.А.А. были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 64-66).

Свидетель Свидетель №6 показал, что 02 апреля 2018 года в дневное время в магазин «

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>, где он работает, пришли Г.А.А. и Свидетель №5. Г.А.А. принес телевизор, который он обменял ему на «курительную смесь», прикрепленную в виде полоски на рекламном календаре фирмы «

<

данные изъяты>» на 2018 год. После чего Свидетель №5 и Г.А.А. ушли (л.д. 67-70).

С оглашенными показаниями подсудимый Г.А.А. согласен.

Также вина подтверждается материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления по факту обнаружения наркотического средства у Г.А.А. и наличия в действиях последнего состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 10);

- актом личного досмотра Г.А.А., и фототаблицей к нему, проведенного в помещении ОНК по адресу 

<

...> «А», в ходе которого у последнего были изъяты: календарь за 2018 год с рекламной надписью «

<

данные изъяты>» с приклеенным на его поверхности веществом коричневого цвета (л.д. 11-13);

- актом личного досмотра и фототаблицей к нему, согласно которым в помещении ОНК по адресу: 

<

...> «А», у Свидетель №5 был изъят сотовый телефон «SAMSUNG» белого цвета с сим-картой внутри (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым осмотру подлежали два пакета опечатанных надлежащим образом, с находящимся в внутри календарем за 2018 год с рекламной надписью «

<

данные изъяты>», сотовым телефоном «SAMSUNG», изъятыми у Г.А.А. и Свидетель №5 которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 27-30,31);

-протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которым, осмотру подлежали 2 бумажных пакета и содержащиеся в них DVD-R диски с видеозаписями личных досмотров Г.А.А. и Свидетель №5, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 34-39,40);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему, согласно которым подозреваемый Г.А.А., с участием защитника, рассказал обстоятельства приобретения им наркотического средства и указал место и у кого он незаконно приобрел наркотическое средство - в помещении магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес> у Свидетель №6 (л.д. 83-87);

- справкой об исследовании № 88 от 02 апреля 2018 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 02.04.2018 года у Г.А.А. массой 0,22 г., содержит в своем составе: метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазо л-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты ( в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, остаточная масса вещества после исследования 0,20 гр.) (л.д. 18);

- заключением эксперта № 154 от 12 апреля 2018 года, согласнокоторого представленное на исследование вещество, изъятое 02.04.2018 года у Г.А.А. остаточной массой 0,20 гр., содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, остаточная масса вещества после исследования 0,18 гр.) (л.д. 23-25).

<

данные изъяты>

Со стороны защиты доказательства не представлены.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Г.А.А.

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия Г.А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При обосновании квалификации суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер, превышающий 0,05 грамма, но не более 0,25 грамма наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является значительным для данного вида наркотических средств.

Вместе с тем, Г.А.А. зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, умышленно с целью личного употребления обменял у Свидетель №6 свой телевизор на синтетическое наркотическое средство, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, после чего незаконно хранил его для личного потребления при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства у Г.А.А. составила 0,22 гр., что соответствует значительному размеру для данного вида наркотического средства. 

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, активное и адекватное поведение подсудимого Г.А.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, суд признает Г.А.А. в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ вменяемым и в силу статьей 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности на общих условиях. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, путем дачи правдивых показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Характеризуется Г.А.А. по месту жительства УУП ОМВД России по г. Лесосибирску удовлетворительно (л.д.105).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом трудоспособности Г.А.А., возможности получения последним заработной платы, иного дохода, полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определенными частями исходя из требований ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку оснований для назначения более строгого наказания не имеется.

Учитывая, что Г.А.А. заявлял о рассмотрении дела в особом порядке, вместе с тем, дело было рассмотрено в общем порядке, поскольку последний обнаруживают признаки психического расстройства, то заявление прокурора о взыскании с последнего процессуальных издержек в сумме 5508 рублей (л.д. 145-146) удовлетворению не подлежит, а данные процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазо л-3 -карбоксамидо] -3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной после проведенного исследования массой 0,18 гр.; календарь «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «Samsung» с сим-картой ТЕЛЕ 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, следует оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела № по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Г.А.А. (л.д.4,71); 

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Г.А.А., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 5000 ( пять тысяч) рублей ежемесячно в течение двух календарных месяцев. 

Заявление прокурора о взыскании с Г.А.А. процессуальных издержек в сумме 5508 рублей оставить без удовлетворения, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства :

- вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазо л-3 -карбоксамидо] -3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной после проведенного исследования массой 0,18 гр.; календарь «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «Samsung» с сим-картой ТЕЛЕ 2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску, оставить на хранении до рассмотрения уголовного дела № по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства Г.А.А. (л.д.4,71); 

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра Г.А.А., хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Меры пресечения и процессуального принуждения в отношении Г.А.А. не избирались.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий: М.В.Цитцер