Дело № 2-1154/2024 (59RS0003-01-2024-001176-12)

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 15.07.2024

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., 

при секретаре Карповой К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка Филиал-Пермское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Требования мотивированы тем, что истец на основании заявления банком выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 80 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом: 17,9 % годовых. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 -календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что должник умер. По состоянию на 07.03.2024 задолженность перед Банком составляет 71878,46 руб., в том числе: основной долг 63357,41 руб., проценты 8521,05 руб. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 71 878,46 руб., в том числе основной долг – 63357,41 руб., проценты 8521,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2356,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчик имел возможность получить судебные извещения, однако уклонился от их получения без уважительных причин.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства (ст.ст. 233,237 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение карты выдало карту № ФИО2 и предоставило кредитную карту, кредитный лимит по карте установлен 80 000 руб., дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 -календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 48).

Выдача и получение кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 76-83). 

В соответствии с п.4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан, досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом договора (л.д. 55).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, общими условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 50-66).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ № (л.д. 46).

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО2 умерла ( том 1 л.д. 121).

Наследниками первой очереди ФИО3 являются ФИО1, ФИО4 (том 1 л.д. 122).

ФИО4 отказался от причитающегося ему наследства в пользу сына ФИО2 – ФИО1, что подтверждается копиями заявлений в наследственном деле № (том 1 л.д. 122-123). 

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, оформленным нотариально, наследственное имущество состоит: 

- сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

2/3 долей в праве собственности на индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 30,6 кв.м. кадастровая стоимость 

<

адрес>,18 руб.;

- ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, майское сельское поселение, д. Конец-Бор. 

<

адрес>. Кадастровый №, кадастровая стоимость 154194,32 руб. ( том 1л.д. 141-142);

- прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк Р.», Волго-Вятский банк, на счетах наследодателя: подразделение №: № – сумма 10,00 руб.; подразделение №: № – сумма 10,27 руб.; № (счет банковской карты) – сумма 21 248,34 руб. (том 1 л.д. 143). 

Исходя из изложенного полная стоимость наследственного имущества составила: 178 093,225 руб. (79 727,45 руб. + 77 097,16 руб.+ 21 268,61). Расчет: кадастровая стоимость индивидуального жилого 

<

адрес>,18 /3*2=79 727,45 руб.; кадастровая стоимость земельного участка 154194,32/2=77 097,16 руб.

Денежные средства на счетах: 10,00+10,27+21248,34 = 21 268,61 руб. 

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороны суду не представили. 

Таким образом, исковые требования по настоящему гражданскому делу не превышают стоимость перешедшего наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты задолженности по кредитному карте № стороной ответчика суду не представлено. Требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 998,41 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 521,05 руб., просроченный основной долг – 63 357,41 руб., неустойки и комиссии – 2 119,95 руб. ( л.д. 9). Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 71 878,46 руб., без учета неустойки и комиссии.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, оснований не согласится с ним у суда, не имеется. Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом произведенных платежей, никем не оспорен, иной расчет задолженности или доказательств отсутствия таковой представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 356,35 руб. 

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ – 2 356,35 руб., пропорционально сумме удовлетворенных судом требований. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитной карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 878,46 руб., в том числе основного долга в сумме 63 357,41 руб., проценты в размере 8 521,05 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 356,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербакова