«КОПИЯ»

Судья Тихонова О.В. Дело 22-989/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 21 октября 2021года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Кузина А.Н.,

при секретаре Лебединской А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2021 года об оплате труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда, и взыскании с осужденного 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, 

процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Кузина А.Н., выступлениепрокурора ФИО2, который просил постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2021 года Нарычи осужден по п. «г» ч. 3 ст.158 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

По итогам рассмотрения уголовного дела судом вынесено постановление, которым оплачен труд адвоката Адвокатской палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Дегтерева в сумме 76 482 рубля, оказывавшего юридическую помощь осужденному Нарычи по назначению суда. Указанная сумма взыскана в регрессном порядке с Нарычи в качестве процессуальных издержек.

В апелляционной жалобе осужденный Нарычи просит постановление суда отменить. Указывает на отсутствие у него финансовой возможности оплатить услуги защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Указанное требование закона судом не выполнено.

Так, в соответствии со ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя или суда.

Решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется право довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, в том числе сообщить о своем имущественном положении.

Согласно протоколу судебного заседания, адвокат Дегтерев в течение 19 дней (29 декабря 2020 года, 11, 14, 27 января, 01, 11, 25 февраля, 10, 29 марта, 14, 28 апреля, 13, 20, 24, 31 мая, 11, 18, 30 июня, 02 тюля 2021 года), участвовал в судебных заседаниях по назначению суда, осуществляя защиту интересов осужденного Нарычи.

Судом вынесено постановление, которым был разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Дегтерева в сумме 76 482 рубля, указанная сумма взыскана с осужденного Нарычи.

Однако в судебном заседании заявление адвоката об оплате его труда не исследовалось. Вопрос о размере процессуальных издержек судом не обсуждался, мнение Нарычи по данному вопросу не выяснялось, его имущественное положение не устанавливалось. 

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и влекут отмену судебного решения с направлением вопроса о возмещении процессуальных издержек на новое рассмотрение, поскольку не могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, п. 4 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 июля 2021 года об оплате труда адвоката Дегтерева А.В. и взыскании процессуальных издержек в сумме 76 482 рубля с осужденного ФИО1 отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через суд первой инстанции, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае кассационного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-38/2021 том 7 в Лабытнангском горсуде.