УИД 68RS0...-17

Дело ...а-858/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года ...

Мичуринский городской суд ... в составе:

судьи - Наговицыной О.Н., 

при секретаре - Кирилловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась в Мичуринский городской суд ... с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,пени.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведения МИФНС России ... по ... камеральной проверки, представленных ФИО1 налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2016 года с суммой 4855 руб., за 1 квартал 2017 года установлено, что декларация за 4 квартал 2016 года, в нарушении п.п.2 п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ была подана с нарушением установленного срока, а декларация за 1 квартал 2017 года с неправомерно уменьшенной исчисленной суммой единого налога 4855 руб. на сумму страховых взносов в размере 4855 руб., в связи с их неуплатой. ФИО1 были наложены штрафы в размере 1000 руб. и 971 руб. и начислены пени в сумме 231,30 руб. за период с ... по ... (по состоянию на ... задолженность по пени за 1 квартал 2017 года составляет 95,32 руб. за период с ... по ...). В связи с тем, что сумма штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности ФИО1 не уплачена в установленный срок, и не уплачен единый налог за 1 квартал 2017 года в сумме 4855 руб. по сроку уплаты ... налоговым органом на основании ст.ст.69-70 НК РФ ему были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ... от ..., ... от .... Вышеуказанные требования налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговым органом подано заявление Мировому судье судебного участка ... ... на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа задолженности по налогам. На основании поданного налогоплательщиком заявления об отмене судебного приказа определением от ... судебный приказ был отменен. Административный истец просит суд взыскать в бюджет с ФИО1 штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1000 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 года в сумме 4855 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 в сумме 95,32 за период с ... по ..., штраф за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 в сумме 971 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... надлежащим образом извещен о дне слушания дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Административные исковые требования поддерживают в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указал Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от ... ...-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ - налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ст.48 НК РФ - в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По смыслу п.п.4 п.1 и п.2,3,4 ст. 228 и п.1 ст. 229 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, представляют в налоговый орган налоговую декларацию и исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влекут взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В соответствии с п. 3 ст. 346,32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

Судом установлено, что МИФНС России ... по ... была проведена камеральная проверка по представленным ФИО1 налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2016 года и за 1 квартал 2017 года, в ходе которой выявлено, что декларация за 4 квартал 2016 года, в нарушении п.п.2 п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ была подана с нарушением установленного срока, а декларация за 1 квартал 2017 года подана с неправомерно уменьшенной суммой единого налога в сумме 4855 руб. на сумму страховых взносов в размере 4855 руб., в связи с их неуплатой в данном налоговом периоде. 

Решением ... заместителя начальника Межрайонной ИФНС России ... по ... от ... за совершение налогового правонарушения ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ и на него наложен штраф в размере 1000 рублей. 

Решением ... заместителя начальника Межрайонной ИФНС России ... по ... от ... за совершение налогового правонарушения ФИО1 был привлечен к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ и на него наложен штраф в размере 971 рублей.

В соответствии с п. 9 ст. 101 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступает в силу по истечении 1 месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю).

Согласно п.3 ст. 101.3 НК РФ, вступившее в законную силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения является основанием для направления налоговым органом требования об уплате штрафа в случае привлечения лица к ответственности за налоговое правонарушение.

Из материалов дела следует, что в предусмотренном действующим законодательством порядке указанные решения ФИО1 не обжаловались, в судебном порядке незаконным не признавались, в рамках рассматриваемого дела предметом оспаривания также не являются.

Таким образом, решения ... от ... и ... от ... вступили в законную силу и стали обязательными для исполнения.

Ввиду возникновения у ФИО1 задолженности по уплате штрафа и суммы единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности ему были выставлены требования ... от ..., ... от ... об уплате штрафа со сроком исполнения до ... и .... Направление требования подтверждается реестром почтовых отправлений от ... и ....

МИФНС России ... по ... обратилась с заявлением в порядке приказного производства, ... мировым судьей судебного участка ... ... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по штрафу и единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. 

Вынесенный мировым судьей судебный приказ отменен ... в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ..., то есть в установленный ч.2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Расчет задолженности по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности судом проверен, является арифметически верным.

Расчет задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности судом проверен, является арифметически верным.

Административный ответчик не был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 45 КАС РФ, в том числе представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, участвовать в исследовании доказательств.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет административные исковые требования административного истца и взыскивает с ФИО1 штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1000 рублей, штраф за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 971 руб., задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 4855 руб., пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 95,32 руб.

Суммы задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, по пени и штрафам подлежат уплате в доход бюджета муниципального образования городской округ - ... (п.2 ст.61.1 БК РФ, п.2 ст.61.2 БК РФ).

Суммы иных штрафов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, - в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов (ст. 46 БК РФ). 

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов. Соответственно, по данному делу государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ- ...

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании штрафа по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... доход бюджета муниципального образования городской округ - ... задолженность в сумме 4950,32 руб., в том числе:

- по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 года в сумме 4855 рублей;

- по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 года в сумме 95,32 руб. за период с ... по ...;

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ... доход федерального задолженность в сумме 1971 руб., в том числе:

- штраф за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 1000 рублей;

- штраф за неуплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 1 квартал 2017 года в сумме 971 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ - ... государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд ..., в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено .... 

Судья О.Н. Наговицына