Дело № 1-477/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 ноября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В., 

подсудимого ФИО4 

его защитника – адвоката Бондаренко Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период с 00 часов 00 минут 24.05.2020г. до 03 часов 10 минут 25.05.2020г., в подъезде № 1 дома № 21 по ул. Академика Макеева в Центральном районе г.Челябинска, в лифте обнаружил и забрал, для личного потребления, без цели сбыта, ранее оплаченный им полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,91 грамма, что составляет крупный размер, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, которое положил в правый рукав своей куртки, таким образом, стал незаконно хранить при себе, до момента задержания его сотрудниками полиции.

25.05.2020г. в 03 часа 10 минут в 150 метрах от 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска ФИО4 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО4, в период с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут 25.05.2020г. возле 

<

...> в Центральном районе г. Челябинска сотрудниками полиции у ФИО4 в правом рукаве куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое содержит производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,91 грамма, в крупном размере, и которые ФИО4 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, он находился возле своего дома по адресу 

<

...>, где в сети «Интернет» на сайте «Телеграмм» для личного употребления заказал наркотическое средство «спайс» 1,5 грамма через свой мобильный телефон он перевел денежные средства в размере 1000 рублей, после этого ему пришли координаты о месте нахождения «закладки» по адресу 

<

адрес>. Придя по указанному адресу, он нашел наркотическое вещество в подъезде в лифте за лампой, в 

<

адрес>. Оно было упаковано в один сверток, в полимерном пакете на пазовой застежке, данный полимерный пакет ФИО4 положил в правый рукав своей куртки, далее он пешком направился на 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес> ФИО4 решил остановить автомобиль, он подошел к дороге, вытянул правую руку и начал останавливать проезжающие мимо машины. После чего увидел, что один из автомобилей, останавливается около него, в этот момент он увидел, что это автомобиль сотрудников ДПС, после чего один из сотрудников, взял его за руку, где находилось наркотическое средство. Далее в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого в правом рукаве куртки, надетой на ФИО4 сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный сверток с веществом коричневого цвета. Данный сверток с содержимым упаковали в бумажный конверт, который опечатали печатью и скрепили подписями понятых. В содеянном раскаивается. Вину в незаконном приобретении и хранении данного свертка с наркотическим средством признает в полном объеме. Данное наркотическое средство он хотел в дальнейшем употребить, так как приобрел для личного употребления.

Заслушав подсудимого ФИО4, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО1, ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что он работает водителем в такси. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочей смене. Около 03 часов, на своем автомобиле он направлялся по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предъявили служебные удостоверения и обратились с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. ФИО1 согласился, так как располагал свободным временем. Далее он совместно с сотрудниками полиции, подошли к патрульному автомобилю, в котором находился ранее ему незнакомый гражданин ФИО4 Далее его данные и данные второго понятого, сотрудник ГИБДД вписал в протокол личного досмотра, после чего сотрудник разъяснил ФИО1 и второму понятому права и обязанности при проведении личного досмотра, а также сам ход его проведения. В ходе личного досмотра ФИО4 из правого рукава куртки черного цвета, надетой на ФИО4 был обнаружен и изъят полимерный пакет на пазовой застежке с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри, который был упакован в белый бумажный конверт л.д.).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут 25.05.2020г. он находился на службе в составе экипажа 160, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО3 на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут проезжая в 150 метрах от 

<

адрес> они обратили внимание на гражданина, который шел вдоль проезжей части и тормозил автомобиль. Ими было принято решение проверить данного гражданина, они остановились подойдя к данному гражданину они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его предъявить документ удостоверяющий личность, на что, со слов, данный гражданин представился как ФИО4 ФИО5 заметно нервничал. Затем были приглашены двое понятых, поосле чего был произведен личный досмотр, в ходе которого в правом рукаве куртки, надетой на гражданине ФИО4 обнаружен и изъят полимерный пакет на пазовой застежке, внутри которого вещество коричневого цвета л.д.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут в ходе которого у последнего из правого рукава куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в присутствии понятых, а также был изъят мобильный телефон, которые были упакованы (л.д. 9);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 содержит производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил 3,3-диметил-2- (1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1- амино-3,3-диметил-1- оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам, массой 1,91 грамма, после исследования упаковано в сейф-пакет № л.д.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 содержит производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты- метил 3,3-диметил-2- (1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1- амино-3,3-диметил-1- оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим (л.д.);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный упаковочный сейф-пакет с веществом, содержащим производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2- (1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1- амино-3,3-диметил-1- оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которые отнесены к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,79 г. (л.д.);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 с участием защитника Бондаренко Е.М., согласно которому ФИО4 рассказывает о событиях произошедших 25.05.2020г., как он в лифте подъезда 

<

адрес> забрал «закладку» с наркотическим средством «спайс», которую хранил при себе без цели сбыта (л.д.).

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимого, о доказанности его вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ФИО4 в совершении описанных судом преступных действий.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами. 

На основании постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) производные наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты – метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат и N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,91 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО4, составляет крупный размер.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия подсудимого ФИО4, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ранее не судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО4

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого, наличие на иждивении супруги в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО4 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и высокой степени его общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, изменение поведения подсудимого в настоящее время, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости, 

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО4 условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу прийти в ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница» где пройти диагностику и профилактику наркомании, а в случае выявления болезни «наркомания», пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Меры, принятые в порядке ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на имущество ФИО4 – мобильный телефон, отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь