№ 2-3192/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Высота» к АСНТ «АСАНТ-1» о признании недействительным решений собрания, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «Высота» обратился в суд с иском к АСНТ «АСАНТ-1» о признании недействительным решений собрания. Мотивирует свои требования тем, что он (истец) является учредителем АСНТ «АСАНТ-1», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ. ему (истцу) стало известно, что состоялось общее собрание, на котором также были приняты решения об избрании председателем правления АСНТ «АСАНТ-1» ФИО1 и выборы нового состава правления. Истца о проведении данного собрания надлежащим образом не уведомили, что лишило его возможности присутствия на данном собрании. Согласно выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ года в 12.00 на внеочередном собрании ассоциации была проведена регистрация участников, зарегистрировано 18 председателей садоводческих товариществ, в том числе и СНТ «Высота». Также СНТ «Азот», являющееся членом АСНТ «АСАНТ-1», прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ года. А садоводческое товарищество собственников недвижимости «Азот» начало свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ года и в настоящее время, решений общих собраний членов ассоциации о принятии СТСН «Азот» в члены не было. СНТ «Ивушка» не является членом АСНТ «АСАНТ-1», что подтверждается определениями Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 5.4. устава АСНТ «АСАНТ-1», «Общее собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности Ассоциации, если на нем присутствует не менее 50% членов Ассоциации». Считает, что решения принятые указанным собранием, являются недействительными и неправомочными, из-за отсутствия кворума, необходимого для принятия решений.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Высота» (по доверенности ФИО2) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика председатель правления АСНТ «АСАНТ-1» ФИО1 исковые требования истца СНТ «Высота» признала в полном объёме. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчик председатель правления АСНТ «АСАНТ-1» ФИО1 подтвердила своё заявление о признании иска.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – председатель правления СНТ "Березки" – ФИО1 не возражала в удовлетворении исковых требований.В судебном заседании представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора СНТ "Энергопром", СНТ "Ивушка", СНТ "Дружба", СНТ "Восход", СТСН "Союз", СНТ "Импульс", СНТ "Орехово-Майское", СНТ "Конструктор 3", СНТ "Автомобилист", СНТ «Березки», СНТ "Березка", СНТ "Березка-2", СНТ "Стрела", СНТ "Три сестры", СНТ "Незабудка" (по доверенности ФИО1) не возражала в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – председатель правления СТСН "Азот" – ФИО3 и его представитель (по доверенности ФИО1) не возражали в удовлетворении исковых требований.В судебном заседании представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора СНТ "Ландыш", СНТ "Заря", СНТ "Вымпел", СНТ "Восточное", СНТ "Старт 3", СНТ "Трансмаш-4", СНТ "Прибор", СНТ "Вишенка", СНТ "Дружба-1", СНТ "Марион", СНТ "Полиграфист", "Свобода-2", "Химик", "Альбатрос" (по доверенности ФИО2) посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – председатель правления СНТ "Майский" – ФИО4 не возражала в удовлетворении исковых требований.Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Высота» удовлетворить.

Признать недействительными решения, принятые на общем собрании членов Ассоциации садовых некоммерческих товариществ «АСАНТ-1» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.