Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Стукаловой Е.П., подсудимой ФИО1 к., защитника адвоката Гостюшевой Е.М., представившей удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ, при секретаре Колибаба Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1 кизи, 

<

...>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 к. обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, поскольку она вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, впервые совершила покушение на преступление средней тяжести, вред от преступления не наступил.

Подсудимая поддержала заявленное адвокатом ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал прекратить дело по данному основанию.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

По смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности в связи с тем, что лицо перестало быть общественно опасным, проявив деятельное раскаяние, выразившееся в добровольном сообщении лицом о совершенном им преступлении, способствование раскрытию и расследованию преступления, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям, являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного вреда.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 кизи способствовала раскрытию преступления (выдала похищенный товар, а впоследствии давала признательные показания), впервые привлекаются к уголовной ответственности за покушение на преступление средней тяжести, ущерб от преступления не наступил.

Все это свидетельствует о деятельном раскаянии в содеянном. Кроме того, подсудимая не представляют опасности для общества, поскольку более ни в чем предосудительном замечена не была. 

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 кизи, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 кизи подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

– CD-R, хранить при уголовном деле

– снять ограничения по распоряжению – 

<

...>, находящимися на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «

<

...>» ФИО;

– сумку, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – вернуть ФИО1 к. или её родственникам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: Е.А.Трофимова