К делу 1-135/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 26.10.2017 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кавказского района Сафоновой А.М.,

подсудимого – ФИО1,

адвоката – Хуторского Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Смирновой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 23.04.2008 Кавказским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 г. 6 месяцам лишения свободы; 

- 18.01.2011 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы,

- 23.08.2013 Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождён по отбытии наказания 3.08.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.318, ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения. 

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району Е.Р.П., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Кавказскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами, а также должностной инструкцией, утвержденной 13.01.2017 начальником ОМВД России по Кавказскому району, согласно которой на него возлагаются обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», в том числе обязанность прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

26.08.2017 г. в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району Е.Р.П., находясь на службе, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, находился около домовладения № по ул. Розы Люксембург ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, куда прибыл для обеспечения общественного порядка, так как по вышеуказанному адресу происходил конфликт между ФИО1 с одной стороны и Е.Н.С., Н.В.И. с другой стороны.

В вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, несогласного с законными действиями участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела полиции (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району Е.Р.П., направленными на обеспечение общественного порядка, внезапно возник умысел, направленный на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - Е.Р.П. Реализуя свой умысел, ФИО1, осознавая, что Е.Р.П. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью применения насилия, опасного для здоровью, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, нанес Е.Р.П. один удар ногой и не менее 5 ударов рукой в область тела и конечностей Е.Р.П., после чего вывернул ему руку, чем причинил ему физическую боль, а также повреждения ротаторной манжеты левого плечевого сустава, являющейся сухожильной капсулой плечевого сустава, которые в соответствии с медицинскими критериями, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ночь с 02.08.2017 года на 03.08. 2017 года, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе домовладения расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Нижний Яр №, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем LADA 210740 регистрационный знак № регион, принадлежащий С.И.М. без цели хищения, завладел вышеуказанным автомобилем и совершил на нем поездку по ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОРДПС ОМВД России по Кавказскому району по пер.Пугачева 30 ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края.

Подсудимый в судебном заседании себя по предъявленному обвинению по ст. 166 ч.1 УК РФ признал виновным в полном объёме, по ст. 318 ч.2 УК РФ не признал. Он пояснил, что 26.08.2017 г. он находился в нетрезвом виде, у него произошёл конфликт с родственниками. Поэтому его мать - Е.Н.С. вызвала сотрудников полиции. Приехал участковый Ёлкин Р.П. который попросил его сесть в машину и проехать в отдел полиции. Он попросил Ёлкина Р.П. предоставить ему возможность выпить воды. Но Наумов встал в калитке, чтобы не пустить его во двор, а потом оттолкнул. В результате этого он повалился на машину и зацепил Е.Р.П. На это Е.Р.П. сказал, что ему уже надоело и заломил руку и надел наручник. Затем он попытался взять его за вторую руку. В результате этого он (ФИО1) поскользнулся, ФИО2 отстранился от него и, наверное, что-то он подумал. После этого Е.Р.П. взял из машины резиновую дубинку и начал его бить по различным частям тела. После последующего взмаха у Е.Р.П. выскочила дубинка, он схватил его за шею и стал душить. Тем самым расцарапал шею. Поэтому вероятно он в этот момент потерял сознание и падая на землю причинил Е.Р.П. телесные повреждения. Когда пришел в себя, то лежал на земле уже в наручниках на обеих руках. Подъехал еще наряд полиции. После этого его посадили в машину ППС и повезли в г. Кропоткин на освидетельствование.

3.08.2017г, выйдя из своего домовладения, он пошёл гулять по ст. Кавказской находясь в сильном опьянении. Дошел до ул. Нижний Яр, вспомнил, что там живет его знакомый Б.В.Н.. Он хотел попросить у него машину, чтобы доехать домой, т.к. ранее он давал ему машину. Зашел сам во двор, завел машину и поехал. Недалеко от магазина уснул в машине.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч.2 ст.318 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Е.Р.П., который пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного в Кавказском ОМВД. 26.08.2017г он находился на дежурстве. Вечером получил поручение от оперативного дежурного проехать на 

<

адрес>, поскольку там ФИО1 в домовладении у матери бьет стекла в окнах. Приехав на указанный адрес, он находился в форменном обмундировании, был на личном автомобиле. На улице стояла мать подсудимого - Е.Н.С., сказала, что во двор она боится зайти, поскольку сын находится в неадекватном состоянии. Пока он общался с ней, подсудимый и Наумов вышли со двора на улицу. Между ними произошла драка. Он их разнял. Подсудимый снова зашел во двор. Он предложил подсудимому сесть в автомобиль и проехать в отдел полиции для разбирательства. Но подсудимый отказывался это сделать, говорил, что ему то в туалет нужно, то переодеться. Он вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался любым способом уйти, чтобы не сесть в автомобиль. Затем подсудимый вновь стал кричать на мать. Он стал надевать на ФИО1 наручники, поскольку он вел себя неадекватно. В это время ФИО1 несколько раз (не менее 5 раз) свободной рукой ударил его по телу, затем ударил ногой и попытался убежать. Когда ФИО1 ударил его рукой, в этот момент произошло повреждение плеча. После этого он схватил ФИО1 руками за ноги, чтобы он не убежал. Вновь произошла потасовка. Поэтому он вызвал подкрепление. В начале в ходе потасовки он повреждение плеча не почувствовал, но после того как ФИО1 был задержан, он понял, что плечё повреждено, поэтому обратился в больницу.

Показаниями свидетеля Н.В.И. который пояснил, что доводится ФИО1 отчимом, находится в зарегистрированном браке с Е.Н.С. – матерью подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО1 пришел домой в нетрезвом виде, начал вести себя не адекватно, бить стёкла. Его мать вызвала по телефону полицию и вышла за двор ждать сотрудников полиции. ФИО1 ударил мать головой о стену дома, она сидела на порожках. Приехал участковый Ёлкин Р.П. в форменной одежде и предложил ФИО1 сесть в автомобиль и проехать в отдел. Но ФИО1 отказывался выполнять требования участкового. Это продолжалось полтора часа. Поэтому Е.Р.П. попытался надеть наручники на ФИО1. Между участковым и ФИО1 возникла борьба. Участковый ничего не смог сделать. ФИО1 повредил на нём форменную одежду. Потом приехал дополнительный наряд полиции и ФИО1 усадили в машину. Он (Н.В.И.) подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия о том, что ФИО1 наносил удары Е.Р.П.

Показаниями свидетеля Е.Н.С., которая пояснила, что является матерью подсудимого. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ она отказалась, подтвердила свои показания данные на предварительном следствии в соответствии с которыми 26.08.2017 г. в вечернее время она вместе с супругом находилась дома. Пришёл сын в нетрезвом виде. На этой почве произошёл конфликт. Её сын был агрессивен, вел себя неадекватно. Поэтому она вызвала сотрудников полиции. Около 21 часа к ним в домовладение пришел участковый уполномоченный полиции Е.Р.П., который пытался успокоить ФИО1. однако последний его законные требования игнорировал, после чего нанес Е.Р.П. несколько ударов.

Показаниями свидетеля Н.А.А. который пояснил, что работает в должности оперуполномоченного Кавказского ОМВД. 26.08.2017 г. вечером он находился дома. На его телефон позвонил участковый Ёлкин Р.П. и попросил помощи, поскольку на ул. Р.Люксембург, № ФИО1 устроил скандал и оказал сопротивление. ФИО1 он знал, поскольку тот его поднадзорный. Он выехал по указанному адресу и заехал к своему напарнику ФИО3. Приехав на место происшествия, увидели, что на ФИО1 были надеты наручники. Е.Р.П. рассказал, что ФИО1 бросался на него драться, ударил его ногой бил руками, не подчинился требованию проехать в отдел для составления протокола по поступившему заявлению. Форменная одежда Е.Р.П. была повреждена.

Оглашёнными показаниями свидетели О.Н.В., которые по своему содержанию аналогичны показаниям Н.А.А.

Оглашёнными показаниями свидетеля К.Е.Е. от 18.09.2017, согласно которым он работает в должности полицейского ОРППСП ОМВД России по Кавказскому району. 26.08.2017 в вечернее время он по указанию оперативного дежурного прибыл по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Розы Люксембург, №, так как по указанному адресу нужна была помощь участковому уполномоченному Е.Р.П.. Прибыв по указанному адресу, он увидел ФИО1, который был в возбужденном состоянии и Е.Р.П., у которого была порвана рубашка. Е.Р.П. сообщил, что ФИО1 напал на него, ударив несколько раз, а также вывернул ему левую руку.

Кроме изложенного, вина подсудимого в совершении преступления по ст. 318 ч.2 УК РФ подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия oт 27.08.2017, согласно которому осмотрено место совершенного ФИО1 преступления - территории, прилегающая к домовладению № по ул. Розы Люксембург ст. Кавказской Кавказского района Краснодарского края. В ходе указанного следственного действия Е.Р.П. указал место, где вечером 26.08.2017 ФИО1 применил в отношении него насилие.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2017, согласно которому осмотрен кабинет № отдела полиции (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району, в ходе которого обнаружена и изъята форменная рубашка участкового уполномоченного полиции Е.Р.П. вместе с погоном и петлицей, что подтверждает применение подсудимым насилия в отношении потерпевшего Е.Р.П.

Протоколом осмотра предметов от 13.09.2017, согласно которому осмотрена форменная рубашка, погон и петлица, принадлежащие участковому уполномоченному Е.Р.П. В ходе осмотра установлено, что рубашка имеет повреждения в виде разрыва, что так же подтверждает применение насилия подсудимого по отношению к потерпевшему.

Заключением эксперта № 1588 от 20.09.2017, согласно которому у Е.Р.П., установлено повреждение ротаторной манжеты левого плечевого сустава, являющейся сухожильной капсулой плечевого сустава, могло быть причинено в результате чрезмерного насильственного вращения головки левой плечевой кости 28.08.2017 г. в срок указанный в постановлении, что вызвало кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью менее 21 дня) и, в соответствии с медицинскими критериями квалифицируется как легкий вред здоровью.

Приказом № 76 л/с от 10.02.2015 начальника Кавказского отдела МВД, согласно которому Е.Р.П. назначен на должность участкового уполномоченного полиции (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району.

Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции Е.Р.П. утвержденной начальником ОМВД России по Кавказскому району 13.01.2017 г. согласно которой па него возлагаются обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Справкой специалиста ОРЛС ОМВД России по Кавказскому району Т.В.А. от 05.09.2017, согласно которой участковый уполномоченный полиции Е.Р.П. 26.08.2017 находился на рабочем месте.

Вина подсудимого по предъявленному обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Оглашёнными показаниями потерпевшего С.И.М., согласно которым он проживает в городе Москва, работает в должности дежурного оперативного отдела ТПЦ в АО НКЖД. У него в собственности имеется автомобиль LADA 210740 г/н № регион. Последний раз он был в Кавказском районе в 2014 году. Тогда отдал данный автомобиль в пользование своему зятю Б.В.Н.. 3.08.2017 года, ему позвонил Б.В.Н. и сообщил о том, что принадлежащий ему автомобиль был угнан со двора его домовладения. Угон автомобиля совершил ФИО1 

Оглашёнными показаниями свидетеля Б.В.Н., согласно которым в его пользовании находился автомобиль ЛАДА 210740. 2.08.2017 года, он около 21 часа 00 минут на данной машине приехал к себе домой 

<

адрес>, загнав данную машину во двор дома, закрыл ворота, ключи оставил в замке зажигания, машину не закрывал, после лег спать, он всегда так делает, так как не думал, что кто-то может у него похитить автомобиль. На следующее утро 03.08.2017 года, в 7 утра он проснулся и в 7 часов 45 минут вышел из дома, и увидел, что машины ВАЗ 2107 г/н № рус во дворе его домовладения нет, ворота были открыты. Он сразу понял, что машину угнали и позвонил по телефону в полицию. Кто на тот момент совершил угон, он не знал. После от сотрудников полиции ему стало известно, что машину нашли и за рулем был ФИО1 

Оглашенными показаниями свидетеля К.А.В., согласно которым, он проходит службу в отделе МВД России по Кавказскому району в должности инспектора ИДПС отдела МВД России по Кавказскому району. 03.08.2017 года во время несения службы на маршруте 380 совместно с ИДПС М.М.В. в 09 часов 40 минут поступило сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Кавказскому району об угоне транспортного средства в 

<

адрес> № автомобиля LADA 210740. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по Кавказскому району они переместились с маршрута в ст.Кавказскую для проведения оперативно-розыскных мероприятий. В 10 часов 35 минут 03.08.2017 года угнанный автомобиль был обнаружен по переулку Пугачева 30 ст.Кавказской. Угонщиком оказался ФИО1 который находился в нетрезвом виде. 

Оглашёнными показаниями свидетеля М.М.В. которые аналогичны показаниям свидетеля К.А.В. 

Протоколом явки с повинной от 03.08.2017 года, согласно которому ФИО1, признался, что он 03.08.2017 года, совершил угон автомобиля LADA 210740 регистрационный знак № регион, без цели сбыта. Вину свою в содеянном признал полностью, в чем раскаялся.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2017 года, согласно которому около домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст.Кавказская, ул. Пугачева 30, был обнаружен в технически неисправном состоянии автомобиль LAD А 210740 регистрационный знак № регион, принадлежащий С.И.М.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2017 года, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст.Кавказская, ул.Нижния Яр, откуда ФИО1 угнал автомобиль LADA 210740 регистрационный знак № регион.

Протоколом осмотра предметов от 07.09.2017 года, согласно которому был осмотрен автомобиль LADА 210740 регистрационный знак № регион, принадлежащий С.И.М.

Заключением эксперта № 415 oт 11.09.2017 года, согласно которому след папиллярного узора ладонной поверхности руки размером 65x30 мм. откопированный на следовоспринимающую поверхность фрагмента прозрачной липкой ленты размером 79x48 мм., наклеенного на фрагмент бумаги белого цвета размером 79x48 мм., изъятый по уголовному делу № оставлен ладонью левой руки ФИО1.

Подсудимый не признавая себя виновным в совершении преступления по ст. 318 ч.2 УК РФ поясняет, что не имел намерение применять насилие в отношении участкового уполномоченного Е.Р.П. Телесные повреждения потерпевшему он мог возможно причинить находясь в бессознательном состоянии, поскольку потерпевший его душил, и в этот момент он потерял сознание, поэтому падая не произвольно причинил повреждения Е.Р.П.

Однако судом указанные показания подсудимого оцениваются критически, как попытка уйти от уголовной ответственности и избежать наказание. Данный вывод суд основывает на том, что сам потерпевший и непосредственные очевидцы происшествия свидетели Н.В.И. и Е.Н.С. не подтверждают показания подсудимого в этой части. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц.

Из обстоятельств дела следует, что участковый уполномоченный полиции Е.Р.П. находился при исполнении своих должностных обязанностей, прибыл к месту совершения противоправных действий ФИО1 по указанию дежурного ОМВД. Им были предъявлены законные требования подсудимому о прекращении противоправных действий и необходимости проследовать в автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Однако подсудимый отказался выполнить законное требование участкового уполномоченного, применил к нему насилие, которое согласно экспертного заключения в соответствии с медицинскими критериями, квалифицируются как легкий вред здоровью. То есть применил насилие опасное для здоровья потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении преступлений по ст. 318 ч.2, 166 ч.1 УК РФ доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно. 

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений. Преступление по ст. 318 ч.2 УК РФ отнесено к категории тяжких, по ст. 166 ч.1 УК РФ к категории средней тяжести. Основания для понижения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют.

Личность подсудимого, согласно имеющихся характеристик, характеризуется отрицательно.

К обстоятельству смягчающему наказание суд относит наличие явки с повинной подсудимого по эпизоду его обвинения по ст. 166 ч.1 УК РФ.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, 18 ч.3 п. «а» УК РФ относит особо опасный рецидив в действиях подсудимого, поскольку он ранее 2 раза был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Кроме того, подсудимым оба преступления совершены в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, что так же судом признаётся обстоятельством отягчающим наказание, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению обоих преступлений. 

Суд принимает во внимание так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый холост, проживает в доме совместно с матерью и отчимом.

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы. При назначении наказания отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ или ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ в отношении подсудимого необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным и назначить наказание:

- по ч.2 ст. 318 УК РФ – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы, 

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – ДВА года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложений наказаний назначить ПЯТЬ лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 26.10.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.09.2017 г. по 25.10.2017 года включительно как день за день.

Вещественное доказательство:

- медицинскую карту стационарного больного № на имя Е.Р.П.. находящую на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю - передать в МБУЗ Центральная районная больница МО Кавказский район;

- форменную рубашку, погон, петлицу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Кропоткинского МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю - возвратить по принадлежности Е.Р.П.

- автомобиль LADА 210740 регистрационный знак № регион, переданный под сохранную расписку Б.В.Н. - оставить в его пользовании,

- следы отпечатков пальцев ФИО1 хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Подсудимым находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.