дело № 2-890/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 июля 2017 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палаты земельных и имущественных отношений Чистопольского муниципального района Республики Татарстан к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Чистопольский муниципальный район, в 1480 м. северно-западнее 

<

адрес> в кадастровом квартале № путем демонтажа незаконно возведенных на нем строений.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате административного обследования объекта – земельного участка под рыболовецким станом, расположенным по указанному адресу, установлено, что на земельном участке общей площадью примерно 2360 кв.м. находятся деревянный домик и несколько деревянных хозяйственных построек, которыми пользуется ответчик. Установка данных построек осуществлена без согласия истца и без получения необходимых разрешений.

В ходе судебного разбирательства представители истца уточнили требования, просили освободить указанный земельный участок путем демонтажа незаконно возведенных на нем деревянных строений: дома, бани и хозяйственных построек. Уточненные требования поддержали. 

Ответчик и его представитель с иском не согласились, пояснив, что истец работает рыбаком в ООО «Круг», земельный участок используется по рыболовство, строения являются временными, не капитальными, в настоящее время оформляются документы на спорный земельный участок. 

Представитель третьего лица ООО «Круг» в судебное заседание не явился. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно статье 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 данного Кодекса.

Из статьи 60 ЗК РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Из материалов дела следует, что земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Чистопольский муниципальный район, в 1480 м. северно-западнее 

<

адрес>, в кадастровом квартале №, общей площадью 2360 кв.м., расположенный в водоохранной зоне реки Кама, используется ФИО1 под рыболовецкий стан. 

На земельном участке ответчиком самовольно, без получения необходимых разрешений возведены деревянные строения: дом, баня, хозяйственные постройки, что подтверждается Актом административного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного органом государственного земельного надзора.

Согласно части 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу статьи 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что строения не являются капитальными, что в настоящее время оформляются документы на земельный участок, не являются основанием для отказа в иске, поскольку строения возведены на земельном участке, не предоставленном ответчику в установленном законом порядке, и собственник земельного участка вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, и нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец освобожден на основании статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Чистопольский муниципальный район, в 1480 м. северно-западнее 

<

адрес> в кадастровом квартале №, путем демонтажа незаконно возведенных на нем строений. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: