Санкт-Петербург 27 августа 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г.Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Петухова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шеина Е.В., представившего удостоверение № 7982 и ордер № Н 200074, 

потерпевшего Д С.Б., 

при секретаре Болдыревой А.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-631/2019 в отношении:

ФИО1, 

<

...> судимого:

1). 20.09.2018 года Красносельским районным судом г.Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в», ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 19.04.2019 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

...> в Санкт-Петербурге и 60 метрах от дома 4 по ул. Отважных в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Д С.Б. вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества Д С.Б., после чего распределили между собой преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было подойти к находящемуся в алкогольном опьянении и спящему Д С.Б., и тайно похитить у последнего сумку, которая находилась при нем, а ФИО1 в это время должен был наблюдать за происходящим вокруг и в случае обнаружения преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее его предупредить об этом, после чего установить содержимое похищенной сумки и распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, распределив преступные роли между собой, находясь на вышеуказанном участке местности, в вышеуказанный период времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано со ФИО1 подошло к Д С.Б., который на тот момент лежал на земле в состоянии сильного алкогольного опьянения, и полагая, что за его действиями никто не наблюдает, сняло с плеча Д С.Б. кожаную сумку черного цвета, стоимостью не менее 1800 рублей, а ФИО1 в это время находился в непосредственной близости от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Д С.Б. и наблюдал за окружающей обстановкой.

После того, как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, завладел сумкой Д С.Б., то есть тайно её похитило, он вместе со ФИО1 скрылось с места происшествия, при этом иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, передало похищенную у Д СБ. сумку ФИО1 после чего они получили возможность распорядиться похищенным у Д С.Б. имуществом.

Далее ФИО1, действуя в продолжение вышеописанного преступного умысла, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласовано, осмотрел содержимое похищенной сумки Д С.Б., в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Д С.Б., водительское удостоверение на имя Д С.Б., удостоверение офицера на имя Д С.Б., пенсионное удостоверение на имя Д С.Б., неустановленные скидочные пластиковые карты, банковская карта на имя Д С.Б. банка ПАО «ВТБ», банковская карта на имя Д С.Б. банка ПАО «Альфа-Банк», которые не представляют материальной ценности для Д С.Б., наличные денежные средства в сумме не менее 32 000 рублей, наличные денежные средства в сумме 1800 рублей, которые ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили себе, а также банковская карта ПАО «Сбербанк» № 

<

№>, открытая к счету № 

<

№> на имя Д С.Б., которую ФИО1 вытащил из сумки и забрал, то есть присвоили себе, остальное вышеуказанное имущество, вместе с сумкой Д СБ. ФИО1 выбросил в неустановленном следствием месте, то есть распорядился по собственному усмотрению, при этом ФИО1 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 500 рублей из похищенных наличных денежных средств.

Далее, в период времени с 14 часов 40 минут 19.04.2019 по 02 часа 54 минуты 20.04.2019 ФИО1, используя вышеописанную банковскую карту Д С.Б. действуя совместно и согласованно с иным лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, произвел не менее 19 операций по безналичному списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета Д С.Б., путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» № 

<

№>, похищенной у Д С.Б., оборудованной чипом, позволяющим производить операции по безналичному списанию денежных средств с банковского счета в сумме, не превышающей 1000 рублей за раз, в различных магазина на территории Санкт-Петербурга, на общую сумму не менее 12 311 рублей 91 копейки, при этом последнюю операцию по списанию денежных средств с вышеуказанного банковского счета Д С.Б. ФИО1 произвел в продуктовом магазине «Волна», расположенном по адресу: 

<

...>.

Таким образом, вышеуказанными, совместными преступными действиями ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Д С.Б. был причинен материальный ущерб на общую сумму не менее 47 911 рублей 91 копейки, что для Д С.Б. является значительным размером.

При этом, лично ФИО1 разработал преступный план и распределил преступные роли с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наблюдал за окружающей обстановкой в то время, когда указанное лицо, тайно похищало сумку у Д С.Б., обыскал похищенную сумку Д С.Б., откуда похитил денежные средства в сумме 1450 рублей, а также банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

№> на имя Д С.Б. и затем, используя указанную банковскую карту, снял с банковского счета Д С.Б. денежные средства в сумме не менее 12 311 рублей 91 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Петухов А.С., адвокат Шеин Е.В., потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категорий совершенного преступления, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 признал себя виновным в совершении тяжкого преступления, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением вред. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено. 

Так же при решении вопроса о мере наказания суд учитывает мнение потерпевшего Д С.Б. о назначении не строгого наказания ФИО1 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое корыстное преступление в период испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2018 г., то есть на путь исправления не встал, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2018 года, суд отменяет условное осуждение по указанному приговору в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ и назначает наказание ФИО1 по правилам ст. 70 ч.1,3,4 УК РФ. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 22.04.2019 г. по вступление приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а так же оснований для применения ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим ФИО2 в ходе судебного разбирательства был заявлен гражданский иск в размере 46 000 рублей, на возмещение расходов по восстановлению документов, в том числе проезда к месту регистрации для их восстановления.

Учитывая, что исковые требования документально не подтверждены, суд признает иск потерпевшего ФИО2 по праву и передает его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10, ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2018 г.

В соответствии со ст.70 ч.1,3,4 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание назначенное по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2018 г. в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с 27.08.2019 г.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания с 22.04.2019 г. по вступление приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Д С.Б. признать по праву передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

DVD-R изъятый в ходе осмотра места происшествия, листы формы А4 содержащие реквизиты банковского счета и движения денежных средств по счету Д С.Б., скриншоты с смс- сообщения мобильного банка, оптический диск, содержащий видеодопрос потерпевшего, хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО3, возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: