Дело № 2-3-14/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьиМяльдзиной С.Н.,

при секретареВалеевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 27.06.2013 ОАО «БинБанк» и ФИО1 заключили договор о потребительском кредите ***, по условиям которого ФИО1 был представлен кредит в сумме 230000 руб. под 20% годовых на срок до 27.06.2018.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. 

Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

05.04.2017 между ПАО «Бинбанк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) ***, по которому права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 было передано ООО «ТРАСТ».

На момент уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по основному долгу составила 157251 руб.76 коп., по просроченным процентам 12555 руб.20 коп., общая сумма задолженности - 169806 руб.96 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка г.Новоульяновска Ульяновского судебного района в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано. 

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору *** от 27.06.2013 за период с 27.06.2013 по 27.06.2018 в размере 169806 руб.96 коп., из которых 157251 руб.76 коп. – сумма просроченного основного долга, 12555 руб.20 коп. сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 596 руб.14 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал. Не отрицая факта получения ответчиком кредитных средств, пояснил, что просрочки в погашении кредитной задолженности произошли по причине осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы. Вместе с тем считал, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд.

Выслушав представителя ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 27.06.2013 между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредите ***, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 230 000 руб. под 20% годовых, на срок 60 месяцев, ежемесячный платеж - 6093 руб.59 коп., за исключением последнего месяца - 6 209 руб.92 коп., дата ежемесячного платежа - 27 число каждого месяца, дата последнего платежа 27.06.2018.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению кредита ОАО «БИНБАНК» исполнены. 

Факт получения кредита в сумме 230 000 руб. стороной ответчика в судебном заседании не оспаривается.

Из представленных материалов следует, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись.

05.04.2017 между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам ***, согласно которому ПАО «БИНБАНК» уступило право требования уплаты задолженности ФИО1 по кредитному договору *** ООО «ТРАСТ».

Согласно выписке из Акта приема передачи к Договору уступки прав (требований) *** от 05.04.2017 ООО «ТРАСТ» были переданы права (требования) к заемщику ФИО1 в рамках кредитного договора *** от 05.04.2017 на общую сумму 169 806 руб.96 коп., из которых 157 251 руб.76 коп. – задолженность по основному долгу, 12555 руб.20 коп. – задолженность по процентам.

В ходе рассмотрения дела от представителя ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности. 

Разрешая заявление представителя ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как уже было указано выше и следует из условий заключенного договора о потребительском кредите *** от 27.06.2013, кредит был предоставлен ФИО1 сроком на 60 месяцев, до 27.06.2018 включительно, дата ежемесячного платежа по кредиту - 27 число каждого месяца.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Как следует из условий договора о потребительском кредите *** от 27.06.2013 возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ФИО1 ежемесячно до 27 числа каждого месяца в размере, установленном графиком платежей, то есть периодическими платежами, начиная с 29.07.2013 по 27.06.2018 включительно. Ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты.

Исковое заявление ООО "ТРАСТ" было направлено в суд 26.11.2019.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по основному по вышеуказанному кредитному договору срок исковой давности, начиная с 26.11.2016, истцом не пропущен.

Сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, с учетом применения срока исковой давности, составляет 103013 руб.69 коп. (основной долг), исходя из следующего расчета: 4348,55 руб. + 4476,13 руб. + 4494,23 руб. + 4570,01 руб. + 4787,57 руб. + 4728,96 руб. +4850,71 руб. +4,891,68 руб. + 5010,86 руб. + 5059,89 руб. + 5145,84 руб. +2261 руб. + 5322,61 руб. + 5434,98 руб. +550534 руб. + 5598,86 руб. + 5732,64 руб. + 5791,34 руб. + 5896,29 руб. +6106,20 руб. = 103013 руб.69 коп.

Требования о взыскании процентов по кредиту в размере 12555 руб. 20 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку указанные проценты начислены за период до 26.11.2016, по которому срок исковой давности истцом пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не представлены доказательства возврата суммы задолженности по кредитному договору, требования ООО «ТРАСТ» подлежат частичному удовлетворению, в сумме 103013 руб.69 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые исходя из размера удовлетворенных требований, составляют 3 260 руб.27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору *** от 27 июня 2013 года в размере 103013 руб.69 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 260 руб.27 коп.

В остальной части заявленных требований Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Мяльдзина